双腔分动式化油器的结构原理与应用研究

直至光明

双腔分动式化油器的结构原理与应用研究

摘要
双腔分动式化油器是内燃机燃油供给系统的重要部件，通过主、副腔的协同工作优化不同工况下的燃油雾化与混合比。本文从结构设计、工作原理、性能优势及历史演变等方面展开分析，结合典型案例与图示，阐明其在汽车工程领域的技术价值与局限性。

一、双腔分动式化油器的发展背景

化油器作为传统燃油发动机的核心部件，其功能是根据发动机负荷与转速，将燃油与空气混合成合适浓度的可燃混合气。早期单腔化油器在低速与高速工况下难以兼顾燃油经济性与动力性，双腔分动式化油器应运而生。该技术于20世纪50年代广泛应用于欧美大排量车型（如美国V8发动机），通过主、副腔的分阶段工作，解决了单腔化油器在“低速过浓、高速过稀”的矛盾，成为化油器技术发展的重要里程碑。

二、结构组成与工作原理

2.1 核心结构设计

双腔分动式化油器主要由主腔、副腔、联动机构及燃油雾化组件构成（见图1）。

- 主腔：负责发动机怠速、低速及部分负荷工况，喉管直径较小，可在低气流速度下形成较高真空度，确保燃油雾化质量。
- 副腔：仅在发动机中高速或全负荷工况下开启，喉管直径较大，可降低高速气流阻力，避免主腔因负荷过大导致混合气过稀。
- 联动机构：分为机械分动与真空分动两类：
- 机械分动：通过节气门连杆直接联动主、副腔节气门，副腔开启角度与主腔成固定比例（如主腔开启50°时副腔开始联动）。
- 真空分动：利用主腔喉管真空度控制副腔节气门，当发动机负荷增大、主腔真空度超过阈值时，副腔膜片克服弹簧力自动开启（见图2）。

图1 双腔分动式化油器结构示意图

图2 真空分动式化油器工作原理图

2.2 工况协同机制

- 怠速工况：仅主腔怠速喷油嘴工作，副腔节气门完全关闭，混合气较浓（α≈0.8）。
- 低速与中负荷工况：主腔节气门逐渐开启，燃油通过主腔主喷油嘴供给，副腔保持关闭，混合气浓度适中（α≈1.0）。
- 高速与全负荷工况：
- 机械分动式：主腔节气门开启至一定角度后，通过连杆强制打开副腔节气门，主、副腔同时供油。
- 真空分动式：主腔喉管真空度随转速升高而增大，当真空度克服副腔弹簧力时，副腔自动开启，补充空气与燃油（见图3）。
此时主、副腔协同工作，确保大流量空气下混合气浓度稳定（α≈0.85），提升发动机最大功率。

图3 双腔分动式化油器工况切换示意图

三、性能优势与局限性

3.1 技术优势

1. 宽工况适应性：通过分腔设计，解决了单腔化油器在高低速工况下的“浓度矛盾”，尤其适合排量≥3.0L的发动机。
2. 燃油经济性提升：低速时依赖小喉管主腔，高速时启用大喉管副腔，避免了单腔化油器因喉管尺寸折中导致的“低速费油、高速无力”问题。
3. 结构紧凑性：相较于双腔并动式化油器（两腔同步工作），分动式设计无需复杂的同步控制机构，成本更低且维护简便。

3.2 固有缺陷

1. 响应滞后性：真空分动式副腔依赖真空度变化，高速急加速时可能因副腔开启延迟导致瞬间混合气过稀，出现“加速挫车”现象。
2. 排放控制局限：机械结构难以精准匹配现代环保法规对空燃比的严格要求（如λ=1±0.03），这也是其被电喷系统取代的核心原因。
3. 低温启动难题：冬季冷启动时，双腔化油器需同时兼顾主腔怠速供油与副腔防冻设计，相比单腔化油器更易出现混合气过稀或过浓问题。

四、历史演变与现代应用

20世纪80年代后，随着电子燃油喷射（EFI）技术的普及，双腔分动式化油器逐渐退出乘用车市场。但其在特定领域仍有应用价值：

- 经典车修复：如1960-1990年代生产的美式肌肉车（如福特Mustang）、欧洲复古车型，保留化油器系统以维持原始驾驶体验。
- 特种机械：部分农业机械、小型船舶发动机因成本控制与维护便利性需求，仍采用分动式化油器。
- 教学与研究：作为机械燃油供给系统的典型案例，常用于汽车工程专业教学，帮助学生理解传统燃油喷射逻辑。

五、结论

双腔分动式化油器是机械燃油供给技术的集大成者，其分腔协同思想深刻影响了后续燃油喷射系统的设计（如电喷系统的多喷油器分组控制）。尽管受限于机械结构的精度瓶颈，但其在工况适应性与成本控制上的优势，仍为现代动力系统研发提供了宝贵的技术借鉴。随着新能源技术的发展，化油器虽已成为历史，但作为汽车工业进程中的关键节点，其技术原理仍值得深入研究与传承。

参考文献
[1] 刘鸿文. 汽车构造（下册）[M]. 北京：机械工业出版社，2017.
[2] SAE International. Carburetor Design and Performance [R]. Warrendale, PA: SAE, 1985.
[3] 王建华. 内燃机燃油供给系统发展历程[J]. 汽车工程学报，2002(3): 45-50.