|
|
我在地下室发现了以前换下来的节能灯，它们算是很久以前的产品了，在如今这个LED烂大街的年代这些都成了稀罕物件。这5款中有2款是知名大厂飞利浦的产品，有一款外形小巧，品牌是“秋田”，还有一款品牌为“业电”，最后一款外观像是杂牌的，品牌是“能之宝”。
从上到下依次是秋田、大飞利浦（常见的螺纹口灯头）、小飞利浦（小一号的灯头，冰箱灯头）：
以下2款，业电、能之宝：
首先出场的是秋田节能灯，功率为5瓦，样子十分小巧：
参数如下，输入电流只有40毫安，功率因数0.55：
拆开：
老式的电路板工艺，但是做工还算可以：
电路板正面，元器件满满当当的，还好功率不大不易过热：
主电容400伏1.8微法，节能灯的纹波标准比手机充电器等更低，同功率可以使用较小电容：
输入端有保险电阻，位于引线位置：
电路板做工中规中矩：
整流二极管为对称式排布，磁环磁芯有蓝色涂层，而非廉价的黑色磁环：
总体评价：外壳使用了阻燃材料，电路有保护设计，安全性无顾虑。虽然和顶级产品有差距，但电路板设计上算是用心了。得分：四颗星（满分为五颗星）。
第二款是大飞利浦：
参数如下，功率5瓦，输入电流35毫安，光通量230流明，还标注了光效46流明每瓦（这个数值可能只有如今LED的一半大小，科技发展真快）：
外壳较紧，只有借助石头，难以无损拆解：
内部同样是插件电路板，电容疑似受到高温烘烤变色了：
元器件选材较好，电阻采用5环高精度电阻，输出有接线柱绕接可防止短路：
板子反面已经烧毁了：
电感线圈使用白色的骨架绕制，比常见的黑骨架电感高级：
主电容1.5微法：
三极管型号是“2611B”，不是常见的13001或13003：
输入端有滤波电感，对减小EMI有积极作用：
线路板整体布局图：
总体评价：采用阻燃外壳，壳体较为坚固，内部电路选材好，设计合理。得分：五颗星。
第三款为小飞利浦：
参数：5瓦，235流明，输入电流35毫安，光效比大飞利浦高1流明（可能是测试误差）：
这种灯头用于小型台灯等小型灯具，以前的冰箱灯也在用：
开始拆解，有了上次的经验，这次下手轻点了：
内部和大飞利浦相似，白色骨架电感，飞利浦一贯风格：
电路板以接线柱连接灯管可靠性较高：
三极管是13001，可能这个灯批次要早一些，没有用上专用三极管：
这个灯输入端配置更加“豪华”，不但有滤波电感，还有薄膜电容：
主电容是1.2微法：
拍几张主板艳照欣赏一下：
总体评价：同大飞利浦，EMI抑制做的较好。得分：五颗星。
第四款为业电品牌：
功率11瓦，电流90毫安，功率因数0.55（这种小节能灯功率因数都不高）：
外壳比较容易拆开，里面的线路板做工较为粗糙，明显不如飞利浦：
输出端以绕接方式连接，铜线套有绝缘管防止搭接：
主电容为3.3微法，但体积较小，用的应该是普通电容，耐热能力较弱：
三极管型号是2482S：
元器件歪歪扭扭，生产自动化程度不高，引脚还有些生锈了，元器件都是铁脚元件，质量不尽人意：
输入端有黄腊管，里面包的是保险丝：
如图，采用了小号的玻璃保险丝，这种保险丝一般用于直流或低压电子电路，用在市电中可能会因灭弧能力不足导致爆裂，不同与采用保险电阻的款式，这种设计的节能灯在上电时还会对电网造成冲击：
总体评价：该节能灯选材与做工明显逊色与前三款产品，采用铁脚元件与手工插装工艺，自动化程度较低，主电容是普通电容，耐热性能较差，输入保险用的是小号玻璃管保险丝，虽然能起到一定的保护作用，但灭弧能力和抑制冲击能力较为逊色。灯管引线套有绝缘管是为数不多的优势之一。得分：二颗星。
第五款是能之宝品牌，外观见图：
参数，40毫安，没标功率，估计是5瓦的：
拆开，这个很好拆，强度不咋样：
这个灯的灯管输出端直接是拧上去的，线头是软的容易变形导致短路烧毁：
做工较为粗糙，元器件布局不太整齐：
主电容是2.2微法，管子型号是13001，最常见的管子：
磁环上的绕线是绝缘线与漆包线混用的，元器件的引脚没有生锈，用的是铜脚件：
输入端整流桥的右侧，有灰色的保险电阻，能起到保护电路与抑制冲击的双重作用：
总体评价：这款节能灯做工中规中矩，电路有保护设计，不足之处在于输出接头容易短路，元器件不太规整。得分：三颗星。
下期节目预告：《4款LED球泡灯的拆解评测》。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
发表于 
