想成为发达国家，先从认真对待一个插头的地线开始？

纯今 · 发表于 4 小时前

本帖最后由纯今于 2025-8-21 15:10 编辑

今天我也闹了个“二哈”式的误会

误把韩国插头上面双地线冗余设计，当成了，为了适应中国插座而拔掉一根也能用的应急措施

直到看到科普图才恍然大悟，原来这是对用电安全的高度重视，双地线本身就是为确保接地可靠性而设计的。

进一步了解发现，韩国在“汉江奇迹”时期积极向外学习，并没有盲目跟随美式标准，而是在关乎人民安全的用电设计上，引进了德国的Schuko插头插座系统。这种插头连接牢固、接地优先，甚至采用两处接地冗余，安全性非常高。

圆柱形插头的确也有缺点，比如用料更费、成本更高，但韩国在这方面没有走“捷径”，没有为了省一点材料而牺牲安全。值得一提的是，1988年汉城奥运会召开之际，尽管当时还发生了北韩美女特务用定时炸弹让客机爆炸这样的恶性恐怖事件，但也并未阻挡韩国向前发展的脚步。

我还统计了一下：全球发达国家中，除了南半球依靠资源禀赋发展起来的澳大利亚和新西兰之外，基本都采用了带圆柱地线设计的插头——不论是美标、日标还是欧标，都在接地安全上做了重点保障。德国甚至把圆柱设计在了插座上，反其道而行之，理念一致、形式不同。仔细看还能发现我这个手里头的插头，实际上还能够兼容法国插座，法国插头设计的更独特，地线从插座直接插入插头里面。

韩国人去欧洲旅游完全不用带插头转换器，去日本中国美国反而需要带转换器，这大概是为了防日本再次登陆韩国，上岸日军手机充电肯定不方便。志愿军再占领首尔，至少充电给你带来别扭。

中国标准更是全球蝎子粑粑独一份，对全球反侵略，哪种豺狼上岸手机充不了电，没电就滚蛋了！！！

反观我们市面上的一些非标插排，地线经常被“春秋笔法”——要么虚设、要么极细，仿佛地线只是个摆设。不得不说，在用电安全这样的基础环节上，我们还有很多值得向高标准看齐的地方。

是不是可以说，想成为发达国家，先从认真对待一个插头的地线开始？

邪恶海盗 · 发表于 4 小时前

你要知道咱们是有“特色”的...

二○二五年八月二十一日

dstboxu · 发表于 4 小时前

首先，中国距离高标还差远呢。

yeti_h · 发表于 4 小时前

LZ可以把家里的都换成这标准的。
我还是把国标的插座按标准安装和使用。

chanwah2009 · 发表于 4 小时前

没什么奇怪的，我国人口众多，首先要解决几亿人的温饱问题，

选择220v ,选择这种插头都是折中选择，既要让人人用得起又要不能太浪费材料资源。

可能不是最优选择，但也尽力了

chanwah2009 · 发表于 4 小时前

如果当初选择100/110v和傻大个的插头，，材料资源的用量要加倍了吧

云雾山中 · 发表于 3 小时前

只要按照国标购买插头、插座，接地符合规范，就可以保证安全！韩式的两个接地触点能保证每次插上都可靠接触吗，感觉也不见得！

猪小呆 · 发表于 3 小时前

北韩美女特务当时也在飞机上吗？

leafchy · 发表于 3 小时前

其实能用就行，安全嘛，只要没发生就是安全的。

mengfc · 发表于 3 小时前

猪小呆发表于 2025-8-21 14:14
北韩美女特务当时也在飞机上吗？

不在，上些日子刚看过相关的资料

xushu · 发表于 3 小时前

首先从不“和稀泥”开始。

纯今 · 发表于 3 小时前

本帖最后由纯今于 2025-8-21 15:17 编辑

云雾山中发表于 2025-8-21 14:10
只要按照国标购买插头、插座，接地符合规范，就可以保证安全！韩式的两个接地触点能保证每次插上都可靠接触 ...

绝对能够保证接地的可靠性，德国常用的是 CEE 7/4 型 Schuko 插座，其接地结构常设计为内置的两个弹性接地夹，位于插座两侧凹处。当匹配的插头插入时，插头两侧对应的接地结构会先接触接地夹，达成先连通地线的安全效果，帮助预防触电风险，让电器漏电电流先导入大地。

相比无弹性接地结构的插座，弹性接地夹需精准的弹力及耐用性设计，对制造工艺精度、用料等要求更高，生产流程繁杂，易导致制造成本偏高。