奇怪现象：USB功率计影响了QC3.0快充协议测试

mengfc

打算DIY一个车载快速充电器，我的要求不高，支持9Vx2A=18W充电即可，搜索发现下面这个QC3.0快充模块满足我的要求，用了2元优惠卷后才实付1.77元。买之前特意看了一下评价，有内容的评价大部分人都说支持快速充电，仅有一个人说不支持快充，充电慢，截图显示是5V充电。

到货后马上测试，用的是“炬为U96P升级款彩屏6.5A大电流USB测试仪”进行测试。

这个测试仪之前测量过小米快充头给红米K80充电，能达到极速充电，我也不需要它显示协议名称，仅需要测量一下充电电压和电流即可。


我最初接的是12V直流电源，充电手机是红米K80，当时剩余电量约30%，充电线是该手机带的原装USB A-C充电线。测试结果如下图，就是5V、1A充电，又测试了红米Note7 Pro和魅族16S Pro，都是5V充电，魅族16S Pro充电电流能达到1.6A左右，其他两个手机都是约1A。后来又将12V电源改为笔记本的19V电源，没用变化，还是5V充电。


至此换了两个直流电源、三个手机进行充电测量，都是5V充电，不是快速充电。怀疑这个模块不是快充模块，特别是我的模块的丝印（没标记QC3.0）同最初我说的“评价中仅有一个人说不支持快充，充电慢”晒的图片是一样的，怀疑卖家是快充模块和非快充模块混杂着发货或者这批进货就不是快充模块。

然后要求卖家退款或者补发，一番扯皮后卖家同意退款1.77元但是要求我发“损毁模块拍照”，我说那就不用退款了，我还是如实评价吧。

吃完晚饭后，打算开电脑上网，看到桌子上的这个模块，就想再测试一下模块的发热量吧。顺手拿起了另一个品牌的USB功率计进行测量，突然发现是9V、2A充电，如下图：


这时才发现是我的“炬为U96P”影响了这个快充模块，虽然想不通为什么USB功率计会影响快充协议，但是至少说明这个模块没有问题了。

最后，马上将差评改为好评，并进行了如实评价，又同客服道了歉，说明了一下情况，客服回复了一个笑脸。

最后说明：上述结果是昨天测量的，保证是真实的，但是也说不定哪天再用“炬为U96P”测量该模块也支持快充了