|
本帖最后由 qrut 于 2019-11-30 19:21 编辑
本来对这个话题没什么兴趣,因为大多数人使用这个充电模块基本不存在接反的问题,而且有天生防反接的4056xx,4057等等。但是前几天有人发了个继电器防反接的帖子,里面众多人评论并指出问题,我也参与了一下讨论,首先指出二极管接4056或者其他充电器不能防反接只能防倒灌(帖主认为二极管防电池反接),再者帖主用继电器由于继电器工作电流较大的问题配合4056会存在很多问题,第一4056属于截止电流判停型ic而非电压,所以帖主存在认知不清的问题(帖主认为电压判停),这样继电器20ma的工作电流会使4056电流设定在低于200ma充电电流时会发生不能转灯的问题(4056转灯电流为10分之1设定电流)。第二个问题4056充满电进入停机模式,充电电流为0,此时继电器的工作电流由电池承担,会使刚充满的电池再次放电,直到4.1v以下再次进入充电模式,存在反复充电的问题。经讨论和证明,帖主接受二极管不能用来防电池反接。随叫板提出说他的方案既然有缺陷让我给个更好的电路,由于时间仓促,随手帮他设计了一个电路,而帖主找来4056官方典型应用图,其中有个双mos的电池反接保护电路,而我给他的是单mos的只用了两只元件,他提出我这个电路根本不行,难道我比人家工程师还牛逼,我说我设计这个时间仓促并没有验证,理论上是可以的,因为充分利用了4056的各种特性。而他不愿意验证一口咬定,你这个就不行,理由因为看着就不行,我也没办法了,不欢而散。今天看元首也发了个类似的防反接保护电路,想起这个事情就手也验证了一下。
这是我当时给他的一个图,只用了两个元件,遭到他的反驳,说这是网上早有的图只能防电源输入反接,并不能防电池反接。
我跟他说这个图并非抄自网络,而是有针对性的设计在里面,网上就一个mos没有那颗电阻,而这个电路防反的关键正是那个电阻,和他说这个图用在别的充电器后面不能防反接,用在4056上理论上是可以的。
下面分析原理,如果空载,vgs大概4.1v跳动(原因上面说了停机和复充造成),mos导通输出电压也是4.1v左右跳动。
电池正接,电池正接mos-g ,电池负接mos-d ,这时mos仍旧正常导通。
电池反接,电池负接mos-g,电池正接mos-d,此时电池正极通过电阻到mos-s极,如果把mos-g看做参考点的话,电池反接将使mos-s极向负电压转化,但由于4056此时还在输出电压电流,会阻碍电阻的反向电流,不过由于4056还有个特性就是当检测到电池电压低于2.9v时会启动小电流预充功能(以上几个特性可以数据表查询),这时4056只输出设定电流的10分之1电流来小电流预充,电池反接瞬间将会拉低4056输出电压,启动小电流预充功能,此时输出最大100ma(设定1a充电电流),电阻的存在会使反向电压和正向电压同时加到mos-gs两极,根据叠加原理,此时vgs的电位会被反向电流拉低,直到低于mos最低vgs 关断。实测电阻100欧左右时就可完全关断,vgs只有0.6xv。从而切断mos回路起到反接保护的作用。
mos管随便找了个双mos 9926a,8205什么的 都行 ,只用内部一颗即可。
照图搭好电路,为了方便找了个电位器代替电阻,这是空载和平时没什么不一样。
稳压电源调4v左右模拟电池正确接入后,(电源此时为非常规倒灌负载)所以基本没电流。
稳压电源状态,可以看到输出电压4.1v左右跳变,符合4056输出特性。
模拟反接,可以看到电路有效并没有出现大电流的状况,输入电流被限定到40ma左右。
输出同样40ma左右。(电压调到2.7v防反接仍旧有效)
用电池试试这是正接,正常充电(电流较小是因为电池接近满电)
反接,和用稳压电源测试情况类似,没有出现大电流烧毁和任何发热问题,证明电路有效。
此贴结束,谢谢观赏~
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|