KEIL C51的ldivt实现

qd0426

KEIL C51中没有实现ldivt,所以有时做BCD码处理时的除法和取模效率不高,要无谓的计算两次,研究了一下,用了在线汇编把结果直接取出来,比较方便,实现如下:

typedef struct {
        long quot;
        long rem;
} ldiv_t;       

ldiv_t ldiv(long numer, long denom) {
        ldiv_t result;
        result.quot = numer / denom;
//        result.rem = numer % denom;  //此行用于校验result的地址
        __asm MOV        ?_ldiv?BYTE+8+4,R0
        __asm MOV        ?_ldiv?BYTE+8+5,R1
        __asm MOV        ?_ldiv?BYTE+8+6,R2
        __asm MOV        ?_ldiv?BYTE+8+7,R3
        return result;
}


使用:
ldiv_t  test = ldiv(0x12345678, 0x98765);

以上文件可以单独放在一个C文件里实现,这样变量一般不会出错,否则要自行修改以上的汇编中的局部变量引用.
最后C文件属性中注意勾选src两项!

qd0426

此操作不局限KEIL C51,理论上适用于所有非标C(只需遵守各自嵌入汇编标准即可),因为底层调用除法子程序后,商和余数肯定是都存在的,只需取出即可.

qd0426

mmxx2015 发表于 2024-9-27 15:02
用C51测试，这种做法虽然可以避免2次除法，但效率还可以进一步提高。
Keil C51对余数的处理是这样的：8位 ...

这个写法是实现标准ldiv_t结构及其函数ldiv(),这个是标准C库里面已有的,不过C51里面就没有这个

qd0426

inthsunshine 发表于 2024-9-27 15:17
我在stm32上测试分别求商和求余数，如果优化级别选o3, 将只有1次除法，编译器会自动优化

...

ARM上的话不存在这个问题,它支持ldiv_t结构

qd0426

inthsunshine 发表于 2024-9-27 16:20
改玩stm32吧，g0系列也很便宜，不比51贵多少，却好用很多

玩和做项目区别很大！！！做项目，客户对一个bit的资源都会计较，一个uA的功耗可能就丢了单子

qd0426

mmxx2015 发表于 2024-9-27 20:59
在Keil MDK上测试发现实现的效率很低。
C程序：
汇编程序：

视平台而定，long型一般是4bytes长度，unsigned int有可能编译成4bytes长，有可能2bytes长，如果要确保2bytes，你要的是短整型short int

qd0426

mmxx2015 发表于 2024-9-27 20:59
在Keil MDK上测试发现实现的效率很低。
C程序：
汇编程序：

代码看起来长，但是都是执行一次即可，这个并不会占用太多运算时间，耗时间的是乘除运算里面的循环，在ARM上，带硬件除法指令那这个时间无所谓，如果不带硬件除法器，那就很耗时间了

qd0426

mmxx2015 发表于 2024-9-27 21:35
我想说的是在STM32平台依次做32位无符号数除法、取余数运算用ldiv()实现比直接做一次32位无符号数除法和 ...

如果芯片带硬件除法器，效率应该是低一些，视情况来用吧

qd0426

mmxx2015 发表于 2024-9-27 22:03
我是用M3内核芯片试的，M3内核是有硬件除法器的，不熟悉ARM汇编，没看明白编译器怎么算的。
...

我看了下你上面的汇编，你这个M3核应该是性能很强的，mls指令应该是扩展的DSP指令，一般的M3可没有这些指令