数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 21101|回复: 94

给挂钟改18650锂电池供电

  [复制链接]
发表于 2023-2-21 21:03:45 | 显示全部楼层
1117-3.3之类的10mA静态工作电流是指一定标称稳压指标时的最小稳定输出电流,实际其ADJ端对地的电流典型值在55~120微安,这个电流和时钟所需要的工作电流相比不值一提,而且当锂电电压降到3.3V后,1117-3.3就截止输出了,正好保护锂电裸芯,同时也能避免像普通电池放光电时电压下降导致的走时变快,1117-3.3之类的3.3V输出用普通高阻多圈可调小电位器分压输出2.2V驱动一个NPN小TO-92三极管射极跟随器就能输出1.5V多一点的电压。

补充内容 (2023-10-10 12:40):
锂电电压3.98V时,空载电流为0.26~0.27mA间跳动,按跳动规律判断超0.266mA的可能性大,空载输出电压1.59V,带载工作电流为0.65~0.66mA,带载输出电压1.45V

打赏

参与人数 1家元 +6 收起 理由
kkdkj + 6 不带负载你测试一下静态电流多少.

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-10-10 12:56:41 | 显示全部楼层
吸铁石 发表于 2023-2-21 21:03
1117-3.3之类的10mA静态工作电流是指一定标称稳压指标时的最小稳定输出电流,实际其ADJ端对地的电流典型值 ...

锂电电压3.98V时,空载电流为0.26~0.27mA间跳动,按跳动规律判断超0.266mA的可能性大,空载输出电压1.59V,带载工作电流为0.65~0.66mA,带载输出电压1.45V。因我选用的1117电路中接有一个调压电位器,为了减少电位器上的静态电流,选型电阻较大,为100K,用它的抽头电压去驱动一个射极跟随器输出的三极管,驱动电流会大幅限制,导致带载输出时的输出电压和空载时的调定电压相差较大(1.59V降成1.45V),手头两个康巴斯机芯,一个钟上已经带表针测(未拆除表针另测),一个仅机芯不带表针测,两机芯调进旋钮布置方向刚好相反,一个是原装,一个是他人网购原装,用杂牌1.55V的碳性电池,工作电流均为0.49mA,以上供大家参考

补充内容 (2023-10-18 08:27):
均扫秒机芯

打赏

参与人数 1家元 +6 收起 理由
kkdkj + 6 歡迎探討

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-10-10 17:41:10 | 显示全部楼层

手头用的是一个1117和一个100K多圈小电位器,以及一个NPN型的C945三极管组成的串联调整的稳压电路,前阵刚好拆下来换成DC-DC的,拆下来的这个电路实测下来,空载时0.26~0.27mA,带载机芯时0.65~0.66mA,而实际石英钟机芯用遥控器上用的7号碳性电池测试电流是0.49mA,电池电压是1.55V

从常见的AMS1117数据手册摘录,实际使用中广泛存在稳压电路输出开路空载的情况,所以手册表中,虽然有“最小负载电流的要求”,但这个要求应是针对某一线性度指标范围内的前提时,才对最小负载电流有此限定,实际使用中,并非所有负载的电流都有这么大范围的变化,在较稳定的小变化电流范围内,电压的线性稳定度有可能会好于表中指标,实际石英钟负载电流虽然小于此指标,但工作电压实际用数字万用表实测,感觉不到电压稳定度有什么变化,如果排除万用表采样速度慢的因素外,推测可能因工作电流本身变化范围不大,电压的线性度才不受此影响



用DC-DC变换,理论上电池的工作电流肯定能明显小于用串联调整管的稳压电路,手头没有网友位常用的几款DC-DC芯片,只有常见升压用的SOT23-6脚小贴片集成电路SX1308,有一阵买了好几个,好像有好多种能直接替代的型号,有一种记得是MT3608,搭了电路,用来把两节7号的1.2V充电电池升压到3V给手头一款额温枪供电,解决欠压报错工作不正常的问题

SX1308最高1.2MHz的工作频率,只需要接很小的电感,没有同步整流,而且还是升压的dc-dc芯片,所以这阵国庆长假就想试着把电感改造了下,弄成个降压小变压器,但加了绕组放不下,找了一个现成的小变压器是,以前匝数按1:1:1绕了三组,用其中两组,结果工作电流奇大,用3.985V锂电供电时工作电流居然高达0.66mA,比直接7号碳性电池直供电驱动的电流都要大,就肯定不正常,

如果按它DC-DC转换效率最高计算,可以倒推(1.5V+0.25V)*.49mA=3.99V*.215mA,但这个计算得的理想电流最低可以0.215mA,显然远比这个IC所搭电路的实际工作电流0.66mA要小很多,所以怀疑这个电路参数肯定哪里选择不当,导致电流过大,由于参数选择上,只有降压变压器的电感匝数是随意的,根据便利性原则,本来是按1:1:1三组,改成2:1两组,即原两组串联当成初级输入,原剩下一组当次级好输出1.5V,试着这样增加初级绕组的一倍匝数后,工作电流并未下降,后来把初级和次级倒过来也无济于事,后来索性从一个早就不用的ADSL滤波器上拆了个超小EE型磁芯电感拆开绕组重绕小变压器,反向思路试着减少匝数,反复减了几次匝数后接线路板块试验,最终由最初的0.66mA下降到0.38mA,但比前面计算的0.215mA还是大了0.165mA,又多数尝试减少了初组绕组的一些匝数,最终把3.985V电压的锂电池工作电流降到0.31mA了,此时带载输出电压也和空载时调定在1.50V没大的变化,比较稳定,石英钟此时的工作电流忘记测了,同时也查了数据表这个集成电路,发现其PFM模式时静态工作电流100uA~200uA,那么加上石英钟本身所需的电流,似乎也差不多发挥到极限了,至此改造于是告一段落。小变压器没有电感表,只能随便绕了几十匝,减少了多少也有点随意,不知道实际改变了多少才最合适,当时最后一次减少匝数时,因次级绕组到开关二极管的焊接不牢靠,在试机测量时,眼睁睁看它脱焊碰到二极管另一边,导致直接烟花烧了一个1308,重新补上一个新的后,因为没有备品了,小心焊接好后,没再继续减少初级匝数尝试,图就不上了,当时也没拍下来。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x

打赏

参与人数 1家元 +6 收起 理由
kkdkj + 6 辛苦了

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-10-18 08:25:38 | 显示全部楼层
小飞侠46 发表于 2023-10-17 13:56
电流为0.49mA,这个数值高得离谱
实测手上一个购于90年代后期的石英钟,一个电池可以使用一年多,电流为0.0 ...

98uA对于进口机芯现在来看虽不算理想,但当时来说已经很好了,第一次见到到扫秒机芯,就90年代后期的日本精工石英钟,当时国产没有扫秒,从品牌名称就知道人家不凡了,日本精学欧美讲究量化已经不少年数了,我国也就近几年才广泛提数字中国,提倡各行各业要积极推广量化精密模型,所以十年前的国产货,也就那样了,以后就肯定可能大幅度提升性能指标

打赏

参与人数 1家元 +6 收起 理由
kkdkj + 6 歡迎探討

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-9 11:37:50 | 显示全部楼层
吸铁石 发表于 2023-10-10 17:41
手头用的是一个1117和一个100K多圈小电位器,以及一个NPN型的C945三极管组成的串联调整的稳压电路,前阵刚 ...

更新一下

国庆长假时锂电降压电路改动的挂钟才两个月不到突然不转了,起初以为是调定的锂电欠压保护设定过高,调低了后没一天就又不转了,一测锂电芯电压居然已经只有2.8V了,换上另一个满电锂电芯,一测电流,原来4V满电时带载只有0.32mA,结果断开挂钟空载都高达1.7多mA还是多少,只高不低,测输出电压1.5V稳压是正常的,奇了怪,没办法只好拆下来排查,结果发现两个米粒大的MLCC全测不出电容了,电容档显示33UF和0L.不断跳转,原本测电容是8UF,这两粒电容是电脑主板上拆下来的,可能老主板上的高频性能一般或者耐压低失效了,当时用电阻档测有8~10几K的电阻,可惜只拍了换好电容的照片,今天这两粒电阻补拍时测,发现电阻变成11K和14K了,记得电容先换一个输入电容时测空载电流仍达1.3mA多,全部换掉后空载恢复到0.07mA,接上挂钟恢复到0.32mA,降压变压器不需要这么大,用更小的工字磁芯来绕也可以的






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x

打赏

参与人数 1家元 +6 收起 理由
kkdkj + 6 70UA跟8UA比还是大多了呀

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-7-20 01:16 , Processed in 0.093600 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表