再次测测市电130v时调压器降压的真有效值

dayibalang · 发表于 2022-9-15 22:19:49

ut204+跳可能是换量程的阈值设置正好和不同量程的测量值对上了。

dayibalang · 发表于 2022-9-15 22:23:36

cf的问题也从一个方面说明0660/1106的表改9999不一定是占了多大便宜，带来的ac信号的cf降低的影响可能会在没有意识到的情况下影响测量准确性

dayibalang · 发表于 2022-9-15 22:38:04

我是不会修发表于 2022-9-15 21:46
根据峰值和有效值，可以算出波峰因数。很明显有的表精度对波峰因数相对敏感。
同样的52V左右有效值。波峰因 ...

用可控硅调压器的波形算cf不方便，用方波调占空比更方便。
不同表的差别是挺大，我手里的从三点几到几十的都有。

dayibalang · 发表于 2022-9-16 14:55:43

本帖最后由 dayibalang 于 2022-9-16 14:58 编辑

不会闪现发表于 2022-9-16 10:54
之前测过，136b+测非正弦出来全是乱的，那数值连参考意义都没有。我过两天回去再发个136b+测非正弦电压的 ...

136+是平均值响应的表，即便是测量非正弦波，出来的数也不是没有意义，维修时做个半定量的判别是没有问题的。

dayibalang · 发表于 2022-9-16 17:30:00

不会闪现发表于 2022-9-16 15:09
好的，谢谢大佬指点

客气，共同研究，不妨也试试改rms

dayibalang · 发表于 2022-9-16 22:00:56

不会闪现发表于 2022-9-16 19:57
哈哈，我是新手菜鸡了，改rms肯定要搞坏的，136b+还是我的主力炮灰，玩坏了就没了。看过老哥改136b+的帖 ...

改过的cf能到4以上。但原来没改前的我没测过

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[手持表] 再次测测市电130v时调压器降压的真有效值