日置hioki DT4282的电容档误差较大

dayibalang

我手里这台日置4282的误差偏大。2%+5，超差了2个字。日系的万用表基本上找不到校准方法。大家尽量还是不要选择数字校准的日系万用表

dayibalang

wjqok 发表于 2023-10-17 19:24
电容器的测量和测量频率有很大的关系，不同的表，不同的档位，不同的测量模式，电桥一类不同的测量频率，都 ...

我说的是万用表超差。

dayibalang

我是不会修 发表于 2023-10-17 19:53
我这战斗成色，电容精度还行，不超差。

之前就没用这个表量过电容，收货时只验了电压电阻电流，疏忽了。

dayibalang

田仁新 发表于 2023-10-17 19:56
看看这个，还可以啊，289，UT18BPRO,UT191T，电桥UT622E，好像不是一字不差，我记得我前对比过 ...

你这个3.44uf也是贴边了，差一点点就超差。但只有这一个量程误差偏大

dayibalang

mynew 发表于 2023-10-17 20:40
我的也偏大

你这个还不错，一个字就很不错了

dayibalang

我是不会修 发表于 2023-10-17 21:24
人家要挣钱，不会发布的

那就是搞不到了。我自己有5101+5220，标准器有bz3，bz6，bz20，br8，br6，还有一些以前自己做的基准，一般手持万用表校准除了那块德国人出的6位半只要有方法我都能自己校，几个标准器和34401能溯源，配合起来也勉强能把6位半调整一下。但数字校准的需要手册，电位器校准的只要看看板子基本上就能分析出来。但这个日本人的表实在是让人无语了。回头我把电容档全面测试一下，4282是用通用器件搭出来的，花点时间分析硬件看看能不能通过调原件把这个搞定

dayibalang

田仁新 发表于 2023-10-17 19:56
看看这个，还可以啊，289，UT18BPRO,UT191T，电桥UT622E，好像不是一字不差，我记得我前对比过 ...

朋友的这几张图很有用，看起来4282的电容档至少有2个基准，也许我可以调整元件值来搞定这这事情。谢谢啦

dayibalang

我是不会修 发表于 2023-10-17 19:53
我这战斗成色，电容精度还行，不超差。

能否帮忙把10uF测4位有效数字？我需要比对猜测一下电容档可能的电路结构。谢谢！

dayibalang

田兄的测试说明10uF量程和1000uF量程依据的是不同基准。
我的10uF和100uF 量程偏大约+2.6%，1uF及以下量程+0.4%。1000uF量程没有测试，因为我的校准电容当时因故做的是1200uF，而4282电容档是1100字。
初步猜测10uF和100uF共用一个基准电阻，1000uF是另外的电阻。一般大电容档电路设计并不需要校准，只要精度较高的电阻即可。回头分析下电路看看能否找到这个电阻。

dayibalang

还好手里备件够多，临时组了个1000uF左右的cbb，发现1000uF档+3%左右，与2.7比较接近，考虑到4282电容档也有可能是数字校准。待结合电路再进一步分析吧

dayibalang

我是不会修 发表于 2023-10-17 22:28
手动量程，10μF

谢谢！与我猜测的一致，你这块表的10uF与100uF两个量程也有着非常一致的误差都是+0.6%。不知道你有没有1000uF左右（1100uF以下）的薄膜电容以便验证一下我下帖中的猜测。

dayibalang

mynew 发表于 2023-10-17 22:27
他这个应该是 100.0uF 档了，跳档了。每档 1100 子。

我也在分析这个表，从这个表的信息来猜测，4282的电容测量部分可能有2个基准电阻，组成两路rc充电或恒流充电，1uf以下和10uf以上。在大电容的充放电部分可能有2路不同的比较器（翻转电压阈值）对10-100uF和1-100mF做了不同的处理。这样与我前面的测试结果比较一致。1uF以下误差较小+0.4%，10uf以上误差较大2.*-3%，而10-100uF误差非常接近2.6-2.7%，1000uF差别稍大3%。
如果上面猜测是正确的，只需要找到大电容那路的限流或恒流电阻进行适当调整即可将大电容误差调到0.2%左右。

dayibalang

田仁新 发表于 2023-10-17 22:11
玩电容最好上电桥，我一般只做参考，我以前修过一个进口功放，有电容失效了，怎么修都有噪音，不怕你笑， ...

是的，我不用万用表测电容，这可能就是为什么我从来没发这块表电容档有问题。也就是这几天翻出来那个以前做的校准电容，偶然往万用表上插了这么一下才发现不对。现在不是搞电容了而是怎么搞搞这块4282:-）。
我以前还在搞具体电路的时候工作中测电容电感用的是4286还是4287来着，电阻也常常得测，我记不准型号了，大致是这个型号，说来惭愧我都好几年没调过电路了。这个看起来就和4282好像是一个系列的，其实根本不是日置的，是hp的lcr，虽然是很老的型号，但非常好非常高级，能测到3个G。
我喜欢研究日常用到的仪器，个人观点，仪器在测量时就成为了电路的一部分，对仪器的结构和电路有足够的了解才能真正理解测量过程产生的结果。虽然绝大多数情况下不需要这种理解，但在需要时这会成能否找到问题的关键。

dayibalang

后来者 发表于 2023-10-17 18:42
那你还买？

没花自己的钱……，福禄克用多了，换换口味。

dayibalang

田仁新 发表于 2023-10-17 22:11
玩电容最好上电桥，我一般只做参考，我以前修过一个进口功放，有电容失效了，怎么修都有噪音，不怕你笑， ...

我猜是日本的功放吧。客观说日本的电子工业普遍水平很高，元器件质量好，比国产的水平高。但我对日本的电解电容不是很感冒，有些铝电解寿命不如看起来傻大黑粗的国产老货比如天和什么的，有些老厂的军品比如cdml系列真是能用好几十年。日本元件整体技术领先是客观的，像oscan什么的频率特性的确是好，不过虽然频率特性好oscan却不适合做耦合电容，因为漏电大。因此时常对有些发烧友的磨机不敢恭维。扯远了

dayibalang

英雄丽人 发表于 2023-10-19 17:17
好表，有的档位超差不影响使用，不要当宝贝，就是个工具而已！

在我这都是工具。得抽空找找这个电阻调整一下

dayibalang

laotuwsh 发表于 2023-10-20 10:11
这电容都是标准的吗？

不能算是标准电容。但保证0.1%是没问题的
https://www.mydigit.cn/thread-413974-1-1.html
https://www.mydigit.cn/thread-418373-1-1.html

dayibalang

田仁新 发表于 2023-10-20 13:02
英国剑桥，别人给的，练手玩，音质确实厉害，工艺上做工方面比日系好很太多，做工太紧凑，拆修不是很方便 ...

嗯，7293/4声音比较暖，柔和。其实我觉得7293/4+5532挺配的，比现在的49720什么更搭。

dayibalang

paperpanda 发表于 2023-10-20 20:01
条件一般，没有标准电容，只有个ET432电桥。分别测了100uF/63V电解电容、680uF/6.8V固态电解电容、2颗CBB22 ...

你这和我的差不多在100uf量程+2%，正好没超差。1000uf正常。朋友不妨测再一下10uf量程，估计也是+2%左右。

dayibalang

paperpanda 发表于 2023-10-21 10:36
重新找了几颗电容测了下，我记录的类型是下面这些，从上到下：

  * 47uF钽电容

谢谢！你这几颗电容都不适合校对表啊。