MLC的意义其实并不大

kkklove

这有什么好争论的。价钱决定了SLC比MLC好，MLC比TLC好，TLC比QLC好。

我们小时候，城里大都是平房，后来人多了，房子不够了，就盖高楼，人可以住到天上去了，卫生间每个人都蹲在别人头上拉S。但是最值钱的房子还是几百年前的四合院，因为住的舒服，冬暖夏凉。要不是晶圆存储密度遇到技术瓶颈了，盖高楼可以更省成本，厂家才不会想方设法往天上盖楼。技术是进步了，制程是先进了，但是对于存储本身来讲，是退步了。存储最重要的不是速度，是数据的安全性。你看看被人诟病的叠瓦式硬盘，不也是这个问题，技术是先进了，但是背离了存储的初衷。 SLC现在依然用于各种高端企业级设备上。很多高端网络设备，Flash可以写数万次，我以前的单位核心交换机每天都要更新ACL策略，每天都要Wr存盘，十几年就是写不坏，你换TLC/QLC试试看。

对于硬盘来讲，电脑每天都要用的，大多数用户感觉不出来SLC/MLC/TLC/QLC的区别，因为没什么冷数据，后两者在冷数据上确实存在问题。但是对于U盘来讲，必须要用MLC/SLC的，写的少，读的多，放几年再拿出来读很正常，丢数据就不好了。

假如，我说假如，厂商愿意在SLC/MLC上利用3D技术继续做研发，速度绝对不会比TLC/QLC慢的，制程上去了，发热量自然也少了。但是厂家不愿意啊，同样一片晶圆，可以做1T，我为啥要做128G啊，4片才能做1T，我多亏啊。