[求助]电动车充电器XED326T+3842，3842的输入电压不稳定

testingphone

电动车充电器使用XED326T+KA3842A 方案。我却没有找到此方案的电路图，一般都是3842+双运放结构的，我是新手如此就更迷惑了。

实测 3842的7脚12~14V不稳定。细节描述如下：
1. 尝试单独给3842_7脚+18V，结果是 8脚4.98V；4脚2.1V；其他脚低电。 如果给全新单独3842一颗料供电18V，没有任何外围电路它是否也能起振工作啊？
2. 3842_7脚的启动电阻，疑似是56K(实测46K)，与一般150~200K差距有点远呀，46K做启动电阻正常吗？之后走线是经过SS8050到光耦2
3. 3842_5脚接地，怎么直接和3842_2脚VFB相连呀？

通过网上学习我尝试的一些动作以及以上我的一些疑惑，我看到芯片输入端不稳定一般建议查 3842_7脚相连线路。应该也就是 ①起动电阻(150K~200K)+100uF/50V电容 ；②整流二极管+2Ω电阻到变压器。如此外还有需要注意的点吗？
请教大家解惑啦谢谢。

testingphone

因为我没有备料可以直接替换测试，等找到其他充电器吧。现在 我先研究理论上排除检测流程，嘻嘻。

testingphone

zx713722 发表于 2024-7-10 16:30
你这个标注是不是用QQ截图了标注出来的？新版支持虚线了？我刚看了一下线框只能是实线
你标注光耦是虚线， ...

我用的不是QQ截图，而是 FSCapture

testingphone

ccma1000 发表于 2024-7-10 17:20
这货输出接电池才工作
C25隔壁的100K是启动电阻

1. 这货输出接电池才工作
    你的说明不完整，初级电源IC通电就开始工作啦，①对于3842来说通电后7脚得>16V起振，随后变压器副绕组持续给出14V左右的输入电压；②3842工作后就有8脚5V、4脚~2V、6脚输出方波。对于次级才能说接电池后才工作。

2. C25隔壁都不是启动电阻，并且也没有一个是100K的，色环完全对不上哦。

testingphone

xxwwmm2017 发表于 2024-7-10 19:48
起动电阻是连初级大电容正极的

这么说没错，但从我给出的图二，可以从走线看出3842_7脚相连的电阻式个46K(色环56K)

testingphone

伽马射线 发表于 2024-7-11 05:09
RJ1去的方向才是启动供电的来路

你说的应该不正确，RJ1这里靠近变压器但走线是连到LED。3842的启动，应该是由+300V经过启动电阻让3842起振，随后变压器经过20Ω和整流二极管给3842_7脚持续供电。
而从我给出的图二可见，3842_7脚走线情况。这启动电阻46K(色环56K)

testingphone

bg4rff 发表于 2024-7-11 16:14
C25左边边上的那个稍小的电阻和LD1串联然后经过J1是启动

这么说，还真的如此，现在想明白了， C25边上小电阻200K，经过LD1，再通过RJ1，连到了3842_7脚了。
从实际现象来说，7脚有11~15V跳变电压，通过都是2次供电线路问题。而我在实际测试时也发现问题。2次绕组居然是没有电压，即图二中，黑色线圈(2次绕组)-2Ω-整流二极管这路没有电压，因此使得3842在反复启动。

那么请教下，变压器主绕组有+300V，那么2次绕组就必然有电压。我的常识告诉我变压器初级有电，次级就应该感应有电，但那个2次绕组分布位置和主绕组都在一边的，我有点吃不准了。呵呵

testingphone

bg4rff 发表于 2024-7-12 08:13
还有这个双光耦的电路，我感觉是有低功耗待机的，这个跳动可能就是在低功耗待机，接个负载试试吧 ...

我很少修电动车充电器，但是从网上学习到的来看，无论是否双光耦还是防反接，在初级部分应该都是跑满的，电源IC应该出的电压应该都满，待机时 3842的6脚也只是12V电压低些，有负载时6脚会正常输出16V，而不可能是跳变状态。你觉得呢？

如你所说，3842必须要先驱动MOS管，我用万用表测量3842_7脚上电过程一直0V没有变动，当然如果用示波器抓波形更可靠。所以我更怀疑是 3842坏了，我有尝试直接在PCB上给3842单独加18V直流电，结果是8脚有5V、4脚有2.1V 除此外其他脚都没有电压！就算4脚有5V但如果6脚没电压，是否能判定 3842损坏啊？

是否能拆下3842后加电测试啊，这样就肯定不受外围电路影响了！？

testingphone

z1w2 发表于 2024-7-12 13:54
取下光藕1，再上电测试，我怀疑是它导通使电源间歇待机。
可以看出此充电器必须接电池，才有二次输出。
...

“听人劝，吃饱饭” 我接上电瓶后，果然就正常啦。
原先，一直觉得在没负载时，让电源芯片不断重启重启，很不合理，应当是无负载就处于待机状态更妥当，万万没有想到，设计就是这么意外，好吧好吧！

你说的取下光耦1 再上电。这与不接电瓶不就是等效了嘛？ 接电瓶不就是要让光耦1导通，所以直接短接光耦1的输出，才是等效与接电瓶了。我可以这样理解吗？