ETA3001非典型性测试，结果意想不到，确有惊喜。

chaohu1815

本来要验证钰泰ETA3001+HYBB3A实现主动被动双均衡，鉴于被动均衡已经已经泛滥，就省略了对右边被动的测试，直接测试主动（图一左侧）。



先谈钰泰PDF，给出的电流是UP TO 2A（图二），实际看到这个描述，心都凉了半截，钰泰搞啥？卡2A电流什么意思？



细看一下原理图，既然外挂MOS，此事必定有蹊跷，关键是给出设置电阻值就到25mΩ（图三）为止。





这个问题困扰了好几天，捅喉咙的时候也在思考此事，通过给力的IC供货商给的技术联系方式，专门做了咨询，对于SW脚位是否有限流，没有给出明确答复，最终统一口径依旧都是超不过2A，我反问就2A，那你外挂MOS就为了好看？对方挂机，好尴尬

抱着试一试的想法，于是决心走出这个表格的限制。25mΩ改10mΩ，大不了炸ETA3001。
JP打样稍微慢点，板子到了，就渣渣焊后测试压差（图四、图五），工具用品都是老演员。
第一串加3.536V电压


第二串接的32650两并铁锂3.431V，压差3.536V-3.431V=0.105V





测试电流（图六）2.97A



约3A电流，不敢加更大电压，怕炸电容，摸下板子，电容，mos管烫手（2-3毛钱一个全新的），ETA3001基本不热，电感微微有点温度。多方发热，说明效率不高，实测电池侧获得的电流约为2.5A（忘了拍照），有元器件发热的情况下，效率肯定会较低。
我直接把B-B1+接上三元4.1V电压电池的时候（不敢持续），电流4.2A，470uf电解贴片电容滋滋响，MOS管焊油冒热气，ETA3001依旧坚挺，基本没有温升。


总结:人有多大胆，地有多大产，有些时候适当突破下桎梏也是可以获得惊喜的。
假如电容改成1500uf固态电容4并，MOS管按照要求用结电容较小和低内阻管子，（假如有相应的低压247管，我就上247管），或许会得到意想不到的更大的电流。


ETA3001暂告一段落，个人认为再做多串测试意义不大，可以确定的是三到四串的应用问题不大。
至于电流限制的问题，通过这个蹩脚的测试，相信有兴趣坛友已经有了自己的答案，


深夜码字，如有疏忽遗漏，还请广大坛友批评指正，谢谢！

明天的记忆

那么大电流值得一试

panmouse

雾里看花，一头雾水，看了个寂寞

家有开心果

如果开启均衡的电压小，电流低也不是问题吧？

zhu-su

看实验这个3001能外接外接mos管实用性并不大

msz09861

没看完没看懂。

alangxl

这意思是说只要外接元件参数跟的上，电流可以超过2A是吧？

muyan

效率低，发热大，继续电容电感式主动均衡

chaohu1815

这是外接元器件设置问题，参数很关键，我都没有用3毛钱的3080k，而是用了2毛钱的不知名的，四串以内低成本均衡，我觉得0.9*3+0.2*6+0.2*6+1.1+0.5=6.7元左右的成本，谁能在0.1v压差做到3A？精度差点，做到四串保护板上，还带自动休眠，电容的，变压器的，这个自动休眠基本上靠半桥驱动的启动电压保护吧，均衡是否开启，目前没有这个3001智能。
也就是这玩意内置，不用担心把电池电量消耗干净……

chaohu1815

alangxl 发表于 2022-5-29 08:43
这意思是说只要外接元件参数跟的上，电流可以超过2A是吧？

对的，官方说最大2A，我不信，最大2A没必要外挂mos……

chaohu1815

msz09861 发表于 2022-5-29 08:37
没看完没看懂。

就是3001均衡电流不止2A，完全可以突这个官方数据，和3001本身没有关系，而是和外围电路有关系，希望各路大神能把这个演化一下，至少在3-4串电池应用方面，批量做到6块钱左右，电流3A的均衡器

chaohu1815

panmouse 发表于 2022-5-29 07:27
雾里看花，一头雾水，看了个寂寞

这个要把近期坛友的各种均衡帖子看完才有体会，超低成本4串以下3A以上主动均衡方案，带休眠。

chaohu1815

zhu-su 发表于 2022-5-29 07:57
看实验这个3001能外接外接mos管实用性并不大

作用不小，轻松扩流，对于12v逆变器电池，批量生产的话，同电流情况下，这个有价格优势。开关电容方案，变压器方案，diy还可以，批量，不合适，有时候一分钱就会压倒一个产品

chaohu1815

确定了一个事情，就是有个设计的坑，这个3001固定开关频率1M，能上的mos没几个，强上去，热死人，得找合适的，电流大的，Qg要求1nC到3nC之间，明显是把3000的内置mos改成外置，频率都照搬过来，根本没考虑外接mos的特性

chaohu1815

等钰泰下一版本eta3002出来，开关频率可调的，也许会有更多合适的mos管可供选择，
eta3001，虽然做了一些改变，但还是偷了微调的懒，吃了设计的亏，8-9毛的单价，从转移效率的角度看，依旧没什么长进。

wulishui

他们客服连自己家的说明书都不懂。规格书说mos的Qg不能大于3nc，这驱动能力真的是巅峰了，据我所知只有那些sot23、RDSon达到100毫欧以上的管子才驱动得了，这些管子的规格书ID也就是2A。楼主你都不懂这个Qg过大的后果是什么。如果不是同步整流Qg大一点还影响不大，同步整流Qg过大，mos开启延迟、关断更加延迟，这造成上下臂管子一个还没关断，另一个导通了，电池的电流直接通过两只MOS对地短路。

liqh

这是技术贴，愣是没看懂。

chaohu1815

wulishui 发表于 2022-5-29 11:39
他们客服连自己家的说明书都不懂。规格书说mos的Qg不能大于3nc，这驱动能力真的是巅峰了，据我所知只有那些 ...

是的，所以mos发热，能把频率降下来就不一样了

chaohu1815

wulishui 发表于 2022-5-29 11:39
他们客服连自己家的说明书都不懂。规格书说mos的Qg不能大于3nc，这驱动能力真的是巅峰了，据我所知只有那些 ...

这就是频率1M，这样外挂大管子开启迅速，关断又不彻底，高低两管的ds+ds串联，类似把电池短路了，实际上验证过程中并没有完全短路。只是效率降低了，理论和实践总是有所差距，理论指导实践，能指出方向，实践验证理论，才能看到结果

chaohu1815

chaohu1815 发表于 2022-5-29 13:23
这就是频率1M，这样外挂大管子开启迅速，关断又不彻底，高低两管的ds+ds串联，类似把电池短路了，实际上 ...

开启不迅速，关断不彻底