ETA3001非典型性测试，结果意想不到，确有惊喜。

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 02:07:39

本帖最后由 chaohu1815 于 2022-5-29 02:31 编辑

本来要验证钰泰ETA3001+HYBB3A实现主动被动双均衡，鉴于被动均衡已经已经泛滥，就省略了对右边被动的测试，直接测试主动（图一左侧）。

先谈钰泰PDF，给出的电流是UP TO 2A（图二），实际看到这个描述，心都凉了半截，钰泰搞啥？卡2A电流什么意思？

细看一下原理图，既然外挂MOS，此事必定有蹊跷，关键是给出设置电阻值就到25mΩ（图三）为止。

这个问题困扰了好几天，捅喉咙的时候也在思考此事，通过给力的IC供货商给的技术联系方式，专门做了咨询，对于SW脚位是否有限流，没有给出明确答复，最终统一口径依旧都是超不过2A，我反问就2A，那你外挂MOS就为了好看？对方挂机，好尴尬

抱着试一试的想法，于是决心走出这个表格的限制。25mΩ改10mΩ，大不了炸ETA3001。
JP打样稍微慢点，板子到了，就渣渣焊后测试压差（图四、图五），工具用品都是老演员。
第一串加3.536V电压

第二串接的32650两并铁锂3.431V，压差3.536V-3.431V=0.105V

测试电流（图六）2.97A

约3A电流，不敢加更大电压，怕炸电容，摸下板子，电容，mos管烫手（2-3毛钱一个全新的），ETA3001基本不热，电感微微有点温度。多方发热，说明效率不高，实测电池侧获得的电流约为2.5A（忘了拍照），有元器件发热的情况下，效率肯定会较低。
我直接把B-B1+接上三元4.1V电压电池的时候（不敢持续），电流4.2A，470uf电解贴片电容滋滋响，MOS管焊油冒热气，ETA3001依旧坚挺，基本没有温升。

总结:人有多大胆，地有多大产，有些时候适当突破下桎梏也是可以获得惊喜的。
假如电容改成1500uf固态电容4并，MOS管按照要求用结电容较小和低内阻管子，（假如有相应的低压247管，我就上247管），或许会得到意想不到的更大的电流。

ETA3001暂告一段落，个人认为再做多串测试意义不大，可以确定的是三到四串的应用问题不大。
至于电流限制的问题，通过这个蹩脚的测试，相信有兴趣坛友已经有了自己的答案，

深夜码字，如有疏忽遗漏，还请广大坛友批评指正，谢谢！

明天的记忆 · 发表于 2022-5-29 05:49:17

游客请登录后查看回复内容

panmouse · 发表于 2022-5-29 07:27:45

游客请登录后查看回复内容

家有开心果 · 发表于 2022-5-29 07:35:21

游客请登录后查看回复内容

zhu-su · 发表于 2022-5-29 07:57:51

游客请登录后查看回复内容

msz09861 · 发表于 2022-5-29 08:37:39

游客请登录后查看回复内容

alangxl · 发表于 2022-5-29 08:43:54

游客请登录后查看回复内容

muyan · 发表于 2022-5-29 09:13:32

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 09:26:26

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 09:27:34

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 09:30:05

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 09:48:22

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 09:50:38

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 11:08:57

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 11:23:22

游客请登录后查看回复内容

wulishui · 发表于 2022-5-29 11:39:23

游客请登录后查看回复内容

liqh · 发表于 2022-5-29 11:45:21

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 13:15:57

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 13:23:08

游客请登录后查看回复内容

chaohu1815 · 发表于 2022-5-29 13:23:45

游客请登录后查看回复内容

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[综合] ETA3001非典型性测试，结果意想不到，确有惊喜。

本帖子中包含更多资源

打赏

相关帖子

浏览过的版块