为什么大多数人都不喜欢使用STM32内置的RTC？

lmn2005

用STM32制作而成的电子钟，大多数人都不喜欢使用STM32内置的RTC，而是使用外置的RTC芯片来作为时基信号，这是为什么？
是不是STM32内置的RTC模块难以配置和操作？还是它的准确性有问题，还是别的问题？请大神们各抒己见。

深寒刺骨

应该是不准确，难校准，不利于批量生产。

bboroo

我没用过，不过估计多数是因为精度问题吧。

liuhaob

精度不行

qq1329491328

我不用的原因是不准，定时器比他准多了

inthsunshine

内置rc振荡，精度温漂肯定差些

mmxx2015

一般RTC使用外部32768晶振提供时钟信号，STM32 RTC的精度问题不赖STM32本身，所有使用外部晶振的RTC都一样，精度主要由晶振本身和所接的匹配电容决定，建议匹配电容使用低温漂的COG（NPO）材质电容。

要这种RTC时间准，需要校准，STM32 RTC校准机制我不清楚，以使用过的华大（小华）HC32L136来说，可以设置外部32768晶振提供主时钟，从特定引脚输出主时钟信号，不分频，测量输出信号的实际频率，根据实际测量值设置补偿参数，用这种方法一次补偿后大概可以做到每月偏差3秒左右。如果是个人DIY，可以运行一段时间，如一周、一个月，看看实际偏差有多少，根据这段时间的偏差再修正一个补偿值，这样处理后精度可以做到每月偏差1秒左右。

触景情伤

手表用的是stm32L系列的，不连接蓝牙校时一年的误差也不到1分钟不知道他们怎么做到的…没有时钟模块哈…

kpj001

先不说精度。掉电继续走时，这个是时钟的基本要求，内置的有？

mmxx2015

kpj001 发表于 2023-5-14 17:05
先不说精度。掉电继续走时，这个是时钟的基本要求，内置的有？

有啊，STM32的RTC有电池脚，要接电池的。

lmn2005

kpj001 发表于 2023-5-14 17:05
先不说精度。掉电继续走时，这个是时钟的基本要求，内置的有？

使其掉电下继续走时，我到目前还不清楚如何操作。
https://www.mydigit.cn/thread-374462-1-1.html

lmn2005

kpj001 发表于 2023-5-14 17:05
先不说精度。掉电继续走时，这个是时钟的基本要求，内置的有？

1脚VBAT接电池，就能保证掉电时继续走时。

mmxx2015

lmn2005 发表于 2023-5-14 17:39
使其掉电下继续走时，我到目前还不清楚如何操作。
https://www.mydigit.cn/thread-374462-1-1.html ...

掉电不需要做任何处理，只是主电源上电时要检测一下RTC是否已初始化，为未初始化则初始化，然后写入一个已初始化标志，已初始化则跳过。

kpj001

lmn2005 发表于 2023-5-14 17:40
1脚VBAT接电池，就能保证掉电时继续走时。

这样的话那其实的可以用内置，只要保证每隔一段时间校准一次，但是校准也是个事，不如esp8266 wifi来得实惠

msvcp60

内置精确度不行吧，103系列外部32.768k晶振还经常出问题，据说挑晶振。而DS1302这样的精度也不怎么样

bg4rff

用外置SD2078、SD3078的路过

rose

喜欢就用，应该没多少讲究

inthsunshine

msvcp60 发表于 2023-5-14 18:27
内置精确度不行吧，103系列外部32.768k晶振还经常出问题，据说挑晶振。而DS1302这样的精度也不怎么样 ...

RX-8025T可以，温补的

gy9319

应该是准确性有问题

慕名而来

inthsunshine 发表于 2023-5-14 22:05
RX-8025T可以，温补的

我曾经用RX8025T为STC8H内部RTC提供外部时钟，精度没问题了，但后来又改回了对8025T直接I2C操作了，因为我发现使用内部RTC也不比使用外部的省事，如果无需外部晶振的话、用内RTC是最方便的，如果需要使用外部晶振的话、我觉得加一个8025T或许更实用些。