拆个罗技M110S静音鼠标

crc314

在用的罗技鼠标感觉滚轮滚动时太慢，在仓库看到有新鼠标，还是静音的，就拿了一个，插上一试，滚轮滚动阻力太大，不习惯，还是原来的将就用下吧
拆开看了，静音的原因是微动换了，不是那种长方形的，是那种按钮式的，原来罗技部分滚轮键也是用的这种按钮，寿命不长，现在用在这里不知寿命怎样。光栅一看是机械的，但原来用过的联想鼠标滚轮也是机械的，但很滑爽，没感觉和光电的区别。机械光栅其实寿命也挺长了，几百台联想机的鼠标用了几年也没见哪个坏的。

12297282

外壳比内脏工艺好

hrb567

做工挺好

1982381513

带线的都是便宜货吗？大牌也免不了啊。

twetsd

这个鼠标缩水缩的也是可以，越来越不要face了

wag

这确实是罗技产品

comicfansh

罗技缩水越来越像山寨了。
黄色微动也是凯华的，比红点还长寿的型号。
G402用机械臂来测试，发现DPI超出标称数值5%。还不如国产达尔优雷柏之类的准。
真是不能迷信大牌，一测就知。海水退后就能看到谁没穿裤子。现在罗技光学芯片性能已经落伍了，差了差不多一代，除了功耗和软件，其他方面没有了优势

heize0

板子越来越小了

claim

这种微动寿命堪忧。

12297282

这和山上的没啥区别

tyl8899

被中国市场BI的

y1sf

马扎了撒 发表于 2022-11-4 20:08
暂时还没有静音类型的光微动，都是有声音的。不过你可以试试凯华正方形的静音开关，有一款红点、黑盖灰底 ...

好吧，我也是没搜到，现在每次换的就是那个凯华的静音微动，还想再静些寿命再长些

小涵子爸爸

还是双飞燕OP-520NU用的顺手,才二十来块钱。

f00tman

马扎了撒 发表于 2022-11-5 04:38
看来你还是没明白……往问题深里说了…那我就说浅一点就不扯远了。
最开始提到的超高的分辨率、基本测试 ...

早就明白你意思，是你没懂我的，对的、准的数值就是一个固定值，合适的值是另一个概念，哪个合适也需要那个数是准的才有比较意义。合适的数值就是一个数值范围，已知且可知，范围可控，不会出现几千到一万几都是合适的，因为已经说过了，系统减格数是非科学做法，FPS等无指针界面，调试时还是需要以有指针界面为本位，原则就是屏内目标一次性移动不得补位且多点盲测均准(眼不看指针，屏内定位准确)，手单次移动最大距离不得跨屏，跨屏才抬鼠(不可控减到最小)。否则就会出现不好但不知道哪里不好，A参数+和B参数-，C参数又+叠加得出所谓eDPI，这种我怎么会没听过，只是它不科学因此我不认可，实际上可以直接设定合适值且失真更少。

深处到底是多明确，即可以是轻度玩家觉得他们用着足够合适，但不明白按照科学来可以更合适，因为物品本来就是按这个规律设计出来且考虑人的因素，后期加了商业因素，但不能分不清。

这种例子不要太多，XX领域顶尖击败99.9%，普通大众水平50%，然而只要遵循科学，99%的人能到80%水平，有无动力去做而已，50%说他很快乐，也并不妨碍方法正确能起更大的作用。典型例子就是90%的人写字握笔错误，拇指叠食指，笔尖右下倾，字是斜的，有的人硬掰正了，他说他很舒服，萝卜白菜嘛，但是拇指不抵笔杆是上推力缺失的，正确握法是指头相抵，拇指抵笔杆才不会有一个方向是失控的，这样字不求多漂亮，但是起点比别人正确，不信的话你可以问问上了年纪的人，可能得60年代生的人才能100%正确，那个年代的人写字可以丑，但很少有斜的。

马扎了撒

f00tman 发表于 2022-11-5 00:02
没懂你想说什么，你是想说普通个人很难拿出数据，还是说数据没办法说明问题。如果你拿不出数据，那么发出 ...

看来你还是没明白……往问题深里说了…那我就说浅一点就不扯远了。
最开始提到的超高的分辨率、基本测试这些话题大体我是同意你的看法，但前面的我的观点也表明了，不一定非要绝对，有些比较特殊的情况就必须特别看待。就联系到了那个到底有多少按键合适的话题，其实就是举个多样性的例子
其实我全篇也没有说你就乱摆事实。这点你不必太激动，大家都是在键鼠圈呆了这么多年的，计算器算下，打开驱动软件看看，也没这么难。我说话也直，要真想说普通人难拿出数据，我直接就说了

不过，我主要对那个多少分辨率下鼠标就得多少DPI合适这个话题，我持中立态度。我不反对是因为这句话表面意思并没说错。我反对，是因为你觉得数值并不是一个多少到多少建议的范围这么算不科学，一定就是确定的值。
前面举的例子也说过变量多，影响的可能性就很多，大家的鼠标性能都不一样，甚至驱动里除了DPI的外的设置也不同，要是连系统设置里鼠标速度多少格，提高指针精度打开与否这种平时不关注但很重要的小细节都不同，那最后的结果就并不是一个数，而是只会更多，统计下来也就只有一个大概的范围。这是我坚持看法。

我想说的就是这些。希望你能理解我的意思。可能有些话听上去比较杠精挑字眼，但我就是想表达不确定性这个因素，毕竟很多东西不是用一句好坏去判定的。

hyxhhh826

罗技mx518还在用  微动开始双击了   用了十多年了

f00tman

马扎了撒 发表于 2022-11-4 22:36
说了那么多，那么重点来了，假设你也买了这个鼠标，发现它定位并不像别人说的，你最开始也不知道是垫子的 ...

没懂你想说什么，你是想说普通个人很难拿出数据，还是说数据没办法说明问题。如果你拿不出数据，那么发出的声音也是无效的，很残酷。如果你拿出数据了，就是我前面说的1700→1200，且其他鼠标都是符合基准的，就算是垫子问题，也是这个鼠标挑垫。我手上的518就是在什么都不知道的情况下测出来的，难道我说了很多怎么计算你觉得我没有实战吗，这个有很难吗？？指针移动1920点，鼠标位移就应该是1920÷X轴DPI×2.54cm，这是物理值，不容变化，谁让它对不上号就是谁的问题

用标准测试方法测试→发现不准→换鼠标、换垫→发现是垫的问题，这玩意要是有业界标准，那就常用A垫基准，B垫基准，没有那就自己用不同鼠、垫对比，再简单不过了。那些没有数据的纯属口头反馈，不应该给你留下灰色的印象，你只能说那里离得有点远看不清，要不要拿望远镜和显微镜是你自己的选择

买了X，站X队，所以观点一致，那也是不科学的，站队你就输了，站同队都没用。

滚轮那个纯属想到另外一种东西了，八竿子打不着

马扎了撒

f00tman 发表于 2022-11-4 20:12
这就离谱了，知道垫子问题不就是已知和可知吗，为什么非要把自己不知道或者不愿意知道的说成跟客观不可知 ...

说了那么多，那么重点来了，假设你也买了这个鼠标，发现它定位并不像别人说的，你最开始也不知道是垫子的原因，只知道用起来定位非常不准，你是用主观感觉去判断原因，还是客观事实去证明他具体哪里定位不准？
主观其实很简单，但也没办法用数据定量，就是人的感觉，我感觉这个鼠标不跟手，漂，它就是不准，客观那就得做各种测试后讲事实依据了。但这种薛定谔准度的鼠标，通常很难得出一个具体的结论。

其实，其他问题你我也同样都是这么想的，我提到现在新款鼠标用的电池滚轮，你第一反应就是它并不好，太重了，但我买的那个比较轻，讲讲细节，最后的结论不就是轻的重的都有么。
我也一样，你说罗技这几年确实没值得买的新鼠标，我也表示同意，罗技在挤牙膏，性价比还很低，我都买雷蛇了。那肯定就是有买了罗技新鼠标的不这么想，会用各种的客观数据甩我脸上，说罗技的高，雷蛇的才不高？
你也回了我不少贴了，我也通常都是不完全反对，也不完全同意你的观点对吧。其实不反对的原因很简单，你的想法跟我一样，我内心也没有理由反对。不同意是我觉得，有些问题的结论不应该是黑白的状态，现实中很多事情是没办法做到100%客观的。有影响结果的变量那么多，甚至有些问题又得要考虑到主观因素，更难了。数据也应该只有大概范围，结果两者都有，但细说两边都算不上。

f00tman

马扎了撒 发表于 2022-11-4 19:53
为数不多？那你就错了，鼠标上所有的问题都是处在这种微秒的灰色地带上。
定位准或者不准也是如此，你指 ...

这就离谱了，知道垫子问题不就是已知和可知吗，为什么非要把自己不知道或者不愿意知道的说成跟客观不可知一样

你非要这么说，那就是标准条件下的准和不准，还不满足那就标准1和标准2，总有标准，不可能没有。我们常说的跑分其实学名叫做基准测试，首先本机基准，其次才是异机比较。基准是错的或者基准不统一就不能比较，没有基准你连设计、生产、检验和售后都没办法，根本就不知道如何做才能做出合格的，根本就不知道客诉是客户的用法超出你预期，厂商需要改进，还是就只是产品是坏的。有了基准，客诉样品测下标准条件，符合就是合格，去了解客户用法，不符合就是坏的，换货。

复杂的问题，总是分解成有限多个简单的代表性课题来解决的，你可以了解一下什么叫做“有限元分析”，不可能问题一复杂就是灰色地带。。。

马扎了撒

y1sf 发表于 2022-11-4 16:45
请问有没有光微动的无线鼠标，我就是日常使用，不追求响应和精度，但追求静音，目前是在罗技鼠标上不停的 ...

暂时还没有静音类型的光微动，都是有声音的。不过你可以试试凯华正方形的静音开关，有一款红点、黑盖灰底的那种，寿命好像还不错，不过价格要略贵点，接近1.3一个