手持表电阻、电容档对比测量

paperpanda · 发表于 2025-2-20 13:03:44

本帖最后由 paperpanda 于 2025-2-20 13:12 编辑

以AT828实测值为准，对比一些万用表的实际测量，相同室温。
（没有更高精度的表，AT828在我这里就是天

）

-----------------------
先看电阻，这里只写了AT828实测值，其它的都转换成相对AT828的百分比了，方便展示和对比
AT828是四线DCR模式，LQ-9101是0Hz (DCR)四线模式；
没标RX70的话是做好的那种插件，直接插在万用表上；标RX-70的是单独电阻，使用表笔测量，小电阻该去皮就去皮；

0 Ohm，只放个LQ-9101的实测，放万用表比较影响数据范围；
10 Ohm那一行，大多数表都只能显示到小数点后1位，所以造成折算的时候哪怕有1个字的量化误差都有比较大的影响，参考就好；
CM4371-50 / UT211b是钳表，量程有限；
Fluke 301c直接去掉了，这个电阻挡量程太小了；

---------------------------------

然后是电容，为了照顾LQ-9101，100pF的电容也没使用100k频率，统一用了10k测试频率
与电阻档处理方式相同，数据转换成相对AT828的百分比来展示
AT828 / LQ-9101都没有偏置功能，所以测量电解电容的时候都用了比较低的测试电平；

那个100uF电解感觉多少有点问题

特别把LQ-9101实测的D值拿出来对比一下，还是不错的

--------

然后，在假设AT828测量值比较准确的情况下，各表的电阻档线性情况
（不严格，仅参考，这种方式实际上是在看万用表与AT828测量数据的相关性）

除了小电阻测量比较看操作，其它感觉都还好，除了LQ-9101的那个0 Ohm电阻明显偏了点，其它看不出来

只放数据，没啥结论

另外我不是专业的，低阻、高阻测量方法可能不一定对，数据仅供参考

dick_c · 发表于 2025-5-27 09:44:02

这些表测1n以上电容，大多数都是差不多的，唯独测100PF以下电容，测得结果五花八门，大多数表都是胡测一气，误差极大。所以，测了那么多项目，100PF以下电容也应该测测看，一直测到10PF，比较一下，这些测得基本准了，才算好表。

三千里 · 发表于 2025-5-27 02:34:01

手持万用表主要在电压方面为主，电阻测量二线设计的要求水准都不高，特别是低阻值，还是电桥好一些。
LQ9101确实还不错，低阻值高阻值都非常好

linksys123 · 发表于 2025-2-21 23:04:34

n109 发表于 2025-2-21 14:52
哥，别闹，更别说高联那货了，太残暴了
说的大多数电桥，坛里基本说的是普通LCR电桥{:019: ...

搜了一下quadtech，他们有代理IET labs旗下GenRad的1693 LCR电桥，精度可到0.02%，号称世界上计量环境中交流电阻，低频电感和电容测量的标准

以前看了下是德的LCR，最高只见过0.05%精度

linksys123 · 发表于 2025-2-21 22:36:21

paperpanda 发表于 2025-2-21 13:15
其实我用AT828作对比基准，有一个原因是这个表的检验报告最新，不到半年，其它就算有出厂检测报告，也都 ...

出厂报告，看看也就罢了。几十元的9999字软件校准万用表，校准完马上测试，也能得到很好的测试精度。
如果你是在AT828出厂报告很接近的温度测试，可信度也不错。

对于精密测试，不同的环境温度、长时间老化这些都会影响精度。这需要用稳定性高一级的参考电阻，例如金属箔电阻、正规厂家的0.01% RX70，作不同温度和长时间对比测试数据，才知道该仪表的电阻档位温漂、长时间老化特性。

或者直接看厂家精度规格作参考。

用几年内校准过的289、4282这些高端万用表正确测试100Ω～500K电阻，可信度比AT828要高很多。

n109 · 发表于 2025-2-21 14:52:40

linksys123 发表于 2025-2-21 11:15
可能很多人把LCR电桥和以前的精密直流单臂、双臂电桥弄混了
直流电桥是有精度非常高的，很多型号 ...

哥，别闹，更别说高联那货了，太残暴了

说的大多数电桥，坛里基本说的是普通LCR电桥

，只见过几款最高到0.02%的，是quadtech的

xuezhimeng20 · 发表于 2025-2-21 13:48:24

n109 发表于 2025-2-20 19:08
挺好奇的，大多数电桥测电阻精度比不上高精度的数字表，为啥坛里不少人都喜欢以电桥为准。 ...

万用表基本是2线测量，电桥是4线，一般台式万用表才有四线电阻；
另外表笔的接触可靠性远不如夹子。
电桥DCR模式对比三位半绝对是碾压；DCR模式，只要运放选型得当，测量精度可以比较容易做的比较高。

paperpanda · 发表于 2025-2-21 13:23:33

我是不会修发表于 2025-2-21 11:23
因为很多人认为万用表就是测电压电流，测别的都是赠品，电桥是专门测电阻电容电感的。理应比万用表专业。 ...

没错，是我了，我真这么想的

，觉得毕竟电桥有四线测量模式，比万用表两线要稳当
然后刚刚看了289c / 4282的电阻档手册，中间那段5k-500k基本都是 0.03%-0.05%±2 这个水平

而且我真的是业余的啊，买这些只是小时候用不起万用表的报复性消费

paperpanda · 发表于 2025-2-21 13:15:14

linksys123 发表于 2025-2-21 11:15
可能很多人把LCR电桥和以前的精密直流单臂、双臂电桥弄混了
直流电桥是有精度非常高的，很多型号 ...

其实我用AT828作对比基准，有一个原因是这个表的检验报告最新，不到半年，其它就算有出厂检测报告，也都是至少2年前的。
并且这块828的出厂检验报告，DCR实测与标称值，最多只差2个字，单论报告指标来看是比标称的0.2%要低至少一个数量级的，比三位半万用表还是好一些的，和四位半比还真不一定比的过，只是多了个四线模式

我是不会修 · 发表于 2025-2-21 11:23:16

因为很多人认为万用表就是测电压电流，测别的都是赠品，电桥是专门测电阻电容电感的。理应比万用表专业。

linksys123 · 发表于 2025-2-21 11:15:31

n109 发表于 2025-2-20 19:08
挺好奇的，大多数电桥测电阻精度比不上高精度的数字表，为啥坛里不少人都喜欢以电桥为准。 ...

可能很多人把LCR电桥和以前的精密直流单臂、双臂电桥弄混了

直流电桥是有精度非常高的，很多型号有0.02%精度，个别甚至达到0.002%，比以前通行的指针万用表确实精密多了
现代的DDS直流电阻电桥就更准了，例如高联的6622A系列，精度最高可到0.015ppm

其实LCR电桥精度规格都很一般，我见过最高只有0.05%
手持的LCR电桥精度更低，规格为0.1%～0.3%左右，不如一些高端手持万用表