关于电池组均衡的一些见解-均衡充电大大的坏）

niuniuda

先说结论：

结论1：通过均衡充电或普通充电的方式对电池充电，在充电停止时电池组的有效容量相同，因此均衡充电无用。

结论2：均衡充电只能使得电池数据好看，甚至会影响电池寿命，得不偿失。

结论3：根据上述说法，平衡充电（对每个电池单独充电）也不能提高电池组的有效容量。（但均衡充电和平衡充电可以使得电池组的总电压升高，提高电池组的放电能力，在容量低的电池电量达到保护板的保护电压之前使用的更爽。）

一个入门两周组了一个48V20AH磷酸铁锂电池组的小白，讨论一下学习过程中遇到的问题，不是专业人士，望轻喷。。。

一、已知条件

1.由于单个锂电池的电压不能满足需要，需要将多个锂电池通过串联的方式提高电池组电压以满足需要；

2.根据木桶效应，当电池组中容量较小的电池的电量较低时，容易产生较大的压降，使得电池组电压难以满足使用需求。

关于电池组充电：

1.由于电池组的串联和并联的切换不方便，市面上大部分产品都是直接并联充电；

2.由于电池组中各个电池的性能不一致，在进行串联充电时，导致分配到各个电池上的电压不相同，容易引起某些电池过充（由于该原因也容易导致某些电池过放）。

关于电池寿命：

1.影响电池寿命的原因主要是：过充以及过放，而保护板的作用就是防止电池过充或过放，这个毫无疑问。

关于均衡充电对电池寿命的影响：

1.常用方案为主动均衡（抢瘦子的包子给胖子）或被动均衡（抢瘦子的包子喂狗），以上方案均是为了使得电池组中的各个电池的电压一致（都吃饱），或者是说为了使得电池组中的各个电池都能充到100%。

二、个人见解

根据木桶效应，电池组的输出能力取决于容量最小的电池。那么一组新的100AH的电池组中，只要有一个电池的容量为50AH，那么这组电池组的有效容量为50AH，因为当容量为50AH的电池电量耗尽之后，该电池组的电压一般不能满足需要了，为了防止50AH的电池过放，也应该停止继续使用，因此我认为：电池组的有效容量≈最低容量。

举例：

为了方便描述，用A-80/90 代表（电池A容量为90AH，存储的电量为80AH），

当前电池组为：

A-80/90、B-80/95、C-80/100，

均衡充电：（在理想的情况下，使用均衡充电可使得各个电池充满）

A-90/90、B-95/95、C-100/100，

（则该电池组的有效容量为90AH，即可以输出90AH的电量。）

正常充电：（使用了保护板的情况下，最低容量的电池充满即停止充电）

A-90/90、B-**/95、C-**/100，

（则该电池组的有效容量为90AH，即可以输出90AH的电量。）

结论1：通过均衡充电或普通充电的方式对电池充电，在充电停止时电池组的有效容量相同，因此均衡充电无用。

同时：

均衡充电会使得各个电池充满，使得每个电池的电量都在**%-100%区间，也就是经常满充使用，而三元锂电池不推荐经常满充；并且均衡充电会使得容量低的电池的电压达不到保护板的介入条件，若均衡电量<输入电流，会使得容量小的电池长时间处于充满还在充电的状态。

正常充电由于最低容量的电池充满即停止充电，只会使得容量最低的电池经常满充使用，而其余电池并不会满充，还能延长其余电池的使用寿命。

结论2：均衡充电只能使得电池数据好看，甚至会影响电池寿命，得不偿失。

结论3：根据上述说法，平衡充电（对每个电池单独充电）也不能提高电池组的有效容量。（但均衡充电和平衡充电可以使得电池组的总电压升高，提高电池组的放电能力，在容量低的电池电量达到保护板的保护电压之前使用的更爽。）

综上：

均衡充电、平衡充电：数据看着爽、输出爽，但烧钱减寿；

普通充电：省钱增寿，但数据难看，早谢~

yanjian

有没有可能这种情况:

有一节电池或几节电池长时间使用,因为自放电的关系,实际电量,容量倒还变化不大.

比如B1 90/100  B3 80/100
那么整组容量80

如果均衡一下,都成100/100,电池组容量就100

niuniuda

yanjian 发表于 2024-3-6 00:32
有没有可能这种情况:

有一节电池或几节电池长时间使用,因为自放电的关系,实际电量,容量倒还变化不大.

这也是一种情况，我又了解了一下相关知识，均衡还是有一定的好处的，但现在实现均衡的方法都属于无奈之举

readonly

niuniuda 发表于 2024-3-6 10:09
这也是一种情况，我又了解了一下相关知识，均衡还是有一定的好处的，但现在实现均衡的方法都属于无奈之举 ...

既然你现已知道有一定好处了，那请详细说出来推翻一楼部分推导结论吧。

soundwin

均衡充电均衡放电呢？每串电池基本都能充满，每串电池也能把电放完

a15ban001

那具体如何实现均衡呢，戴森的电池就很需要均衡

yanjian

a15ban001 发表于 2024-3-6 21:01
那具体如何实现均衡呢，戴森的电池就很需要均衡

最简单的均衡,用一个单体电池充电器,把每节电池都给充满

a15ban001

yanjian 发表于 2024-3-7 00:05
最简单的均衡,用一个单体电池充电器,把每节电池都给充满

那也不能充一次电就拆一次电池盒吧

qinghua907

主动均衡可以在放电的时候提高容量，道理是这样的：
假定 B1容量80，B2容量100，B1和B2都在均衡充电时充满了。
放电时，如果没有主动均衡，电池组容量是80
如果有主动均衡，假如在放电50后，B1还剩30，B2还剩50，这时，B2的电会充给B1一部分，在不考虑转换效率的前提下，B2给B1  10，B2=50-10=40，B1=30+10=40，整组就可以放90的电

tomyluo

各个电池自放电可能不同，比如AB两电池容量都是100，一开始都是满电量，放置一段时间后A出现自放电，电量80，B的电量79，这时充满，A电量100，B99（由于A充满了，这时保护板已经断开），这时A和B串联就只能放出99的电了（A放到1，B放到0），再过几个周期，差距会变大，即使B的最大容量还没有明显减少。有了均衡就能让两个电池都充满了

yiguangqiang

均衡的目的是减少个体差异。电池一致性不可能做到完美，由于内阻的差异，体质差的最先表现为放电时先进入低压保护状态，保护板会停止放电；充电时由于体质差的内阻大，转变为热量的电流比较多，好的电池已经充满但体质差的还没有充满，保护板判断有个电池满了会终止充电。
体质差的每一次循环都会最先放完，充又充不满，多次循环后，这个现象会放大。
均衡能有效减少这种差异的累积。

以上个人观点。

mmmmmc1024

如果电池差异较大（内阻或者容量），均衡是没有意义的。就算均衡好了，用几个循环，又会出问题。如果电池差异较小（内阻或者容量），但是单体电压压差较大（特别是磷酸铁锂，长时间快充，就会导致压差过大），这时候均衡才有意义。
如果电池一致性非常好(内阻，容量，压差都差距很小)，那根本不需要均衡。
最重要要理解一点：均衡不会使单体电芯的品质变好。掌握这一点，其他就都理解了。

13119808700

还是有好处的

yanjian

a15ban001 发表于 2024-3-7 09:07
那也不能充一次电就拆一次电池盒吧

把采集排线引出来啊.

宝福1

其实就是对电池轻微自放电有作用, 其他的没啥用, 电池组的有效容量永远等于最差的那一个

wxjlxy

进来学习一下           

6262262200

均衡？去哪找内阻和容量相近的电池？即便是一个娘生的也不一样！

a15ban001

yanjian 发表于 2024-3-9 00:11
把采集排线引出来啊.

关键是戴森预留了平衡模块，那个国外大佬说加几个电阻就可以实现平衡充

zhang_yy007

理论假设太过理想了，实际考虑的因素更多，影响的因素也更多一些。
我拆的一个使用了一年半的吸尘器电池，电压从3.2V到4.0V都有，充满电使用5分钟就歇菜了。我把电池拆了，测了一下他们的内阻一直、容量都是2000-2100mah，容量和内阻都没有问题，可能是自放电不同或者是其他原因，导致电池电压极不一致达到了不可使用的地步。
这里如果有一个更好的平衡充（虽然有保护板，但是不太会看带不带均衡），相信电池还是可以继续使用的。

yfarm

学习下电池组均衡