Bluesky玩转美国年龄验证法：密西西比退场，两州巧合规

麻薯滑芝士

听说过“互联网地理盲盒”吗？现在刷个社交APP可真得先看看IP属地——Bluesky最近在美国各州年龄验证法规间的闪转腾挪，简直给“网络无国界”这句话加了星号！

先是跟密西西比说“拜拜”，转身又在南达科他和怀俄明“整新活”。这家被称作“推特替代品”的社交新锐，愣是把枯燥的合规流程玩成了精准的立法博弈。不是直接躺平，也不是硬刚到底，而是——见州下菜，量体裁衣。

这波操作，比看美剧还带感！

说到Bluesky，这个打着“去中心化社交”旗号出圈的平台，最近在美国州立法迷宫里来去自如，硬生生把合规难题演成了现实商战片。

一切要从密西西比说起。该州不久前扔出一记重拳：要求社交平台对全部用户进行年龄验证，不光针对限制内容浏览者，还得给未满18岁的用户搞家长同意书。罚则更是狠——每个违规用户最高罚1万美元，简直是小型平台的噩梦。

面对这么个宽泛又严厉的法律，Bluesky选择了“不跟你玩了”。他们在官方博客里倒苦水：团队规模有限，压根没资源去做那种“从底层重构系统”的超重工程。结果就是，Bluesky直接关停了密西西比的服务。

但好戏还在后头。

紧接着，南达科他州和怀俄明州也跟进了年龄验证立法，但这一回，Bluesky没跑。

为啥呢？

因为这两州的法规写得“留有余地”——不要求平台把所有用户统统押去验证，而是允许借助第三方工具来完成。比如这次登场的Kids Web Services（KWS），就成了Bluesky的“救命稻草”。

用户验证年龄的方式也有多种选项：

绑定信用卡或借记卡

上传身份证件

甚至接受一次完全匿名的面部扫描（只估年龄不识别身份）

外加其它合规替代方案

同一套KWS服务，Bluesky也在英国《在线安全法》合规中用了——看来跨国套路，有时也大同小异。

Bluesky对这波操作表示很满意，他们说：“目前这个方案拿捏得正好。我们既不用全面限流，又能继续为这些州的用户提供服务。”

翻译成人话：

在密西西比，法条太死，玩不转，只好“撤退”

在南达科他、怀俄明，法规更灵活，“有空间好好搞技术”

而这背后，是一个愈演愈烈的趋势：

年龄验证立法正在全球扩散，尤其美国，因为缺联邦统一规则，各州自己搞自己的。结果就是——科技公司，特别是小企业，每拓展一州都像解锁新副本。

像Meta这样的大厂或许还能靠钞能力和法务团队扛过去，但Bluesky这类初创公司，每一次立法变动都可能意味着资源重新分配，甚至直接放弃市场。

不光如此，隐私倡议团体也没闲着，他们不断发声批评这类法律实际上升高用户身份泄露的风险——验证环节越多，数据收集点就越多，黑客也更爱盯。

所以你品：

Bluesky这番“一退一进”，从来不只是它一家公司的选择题

它的背后，其实是“立法初衷⁠ ⁢ ⁢、用户隐私⁠ ⁢ ⁢、公司实力”的三方拉锯

而我们每个正在刷手机的用户，也不知不觉被卷进这场数字时代的合规实验里