数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 17021|回复: 55

[音响] 向DIY精神致敬:拆解改造麦博FC360

[复制链接]
发表于 2021-3-22 10:19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
本帖最后由 sqf2011 于 2021-3-22 11:24 编辑

前几天100块买了一个麦博FC360小功放,试听以后感觉音质不尽如人意,根据以往折腾音箱的经验,想要有所提升,还是需要自己动手。说干就干!
01、原始状态:

原来的版本是4颗华晶的D2030A,由于发热量太大,致使后期很多用户出现烧毁现象。后期的版本就采用了单芯片方案,至于这颗芯片到底怎样,后面再说。

02、功放芯片STA540,单电源供电:

03、变压器特写:体积较大,做工不错。标称双15.5V-1.4A,实测带负载情况下双17.5V,整流滤波后达到22V,带STA540应该够了。

04、拆下来的原件:

线路的工作电压已经达到22V,居然还用16V的电容,这个思路就不太能理解了,后期出现问题也是正常现象了。

05、从拆解、选配件,到安装试听,前后花费了一周时间,终于大功告成:
主板全貌:

前部:

所有的瓷片和涤纶全部换成西门子、汤姆逊、飞利浦等品牌的薄膜电容,所有的电解电容全部换成日系电容,主滤波电容换成黑金刚5600UF,为大动态提供更多储能。

顺便把音量电位器也换了,据说是进口碳膜。
输入输出部分:

背面焊点:是否达到专业水平?

STA540特写:

很多人对这个芯片不太熟悉,网上的介绍也很少,但对TDA7379就比较熟悉了,麦博有其他的版本和漫步者的一些型号用的就是7379,这两者到底哪个更好呢?我们来看看官方资料:




从资料上看,这二者几乎一模一样,但从设计时间来看,TDA7379更老,STA540更新,从数码产品的换代规律来看,STA540应该会有所改进。在后面的试听环节里,连续听音6个多小时,散热片只是微温,看来STA540在保持功率不变的情况下实现了更低的发热,更适合在散热器内置的环境下使用。


06、插电试听,一切正常:




07、正式组装:

08、把我的FC330临时改成无源的,正式听音:


09、原FC330主板:


也是经过我精心改造:
4颗原装ST的TDA2030A加全部的进口原件。


10、总结:
A:  声音细节提升极大;
B:发热量不高,可以长时间连续开机;
C:层次感明显提升,低音下潜有力而不浑浊,中音甜润耐听,高音明亮而不刺耳。可见这颗STA540的素质还是不错的。麦博的电路设计能力还是不错的,就是受制于成本,用料太普通了。


过几天准备挂某鱼上,创一个全网唯一。算上原成本,材料费,时间成本,各位认为挂多少合适呢?


朋友们,有M币的向我砸过来吧......







打赏

参与人数 5家元 +78 收起 理由
马扎了撒 + 20 謝謝分享
kkdkj + 8 謝謝分享
兔包公 + 20 認真發帖
hongo + 10 原創內容
200birds + 20

查看全部打赏

发表于 2021-3-22 10:42:48 | 显示全部楼层
同型号麦博音响,功放模块7379,当年听着超喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 10:47:51 | 显示全部楼层
这个不错 原来的主板吧2030换成2050或者1875是不是更牛逼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 10:56:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
成本不低呀。不过改好了板子,应该重新找更好的箱子才能搭配塞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 10:57:45 | 显示全部楼层
玩的不错!! 我的H200效果也一般,应该怎么玩一下。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 11:00:58 | 显示全部楼层
原来的主板,换成LM1875,电压能提升的话,稍微提点,效果还是不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 11:01:03 | 显示全部楼层
麦博H200  麦博H500

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 11:08:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
这就是传说中的摩机么?换发烧元件
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 11:34:01 | 显示全部楼层
没意义, 540基础太差, 只是能响的级别, 没有摩机的必要, 有这精力废掉原电路, 不用开板, 拿两个1875搭棚都比这货好得多得多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 13:15:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
那两颗470uf明显是卫星箱输出的电容,又不是电源处用的,耐压根本没啥要求。
这打磨,瞎折腾

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-22 13:40:40 | 显示全部楼层
cokecat 发表于 2021-3-22 11:34
没意义, 540基础太差, 只是能响的级别, 没有摩机的必要, 有这精力废掉原电路, 不用开板, 拿两个1875搭棚都 ...

基础太差从哪得到的结论?通过对比,绝对好于2030。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-22 13:45:49 | 显示全部楼层
天狼十三 发表于 2021-3-22 13:15
那两颗470uf明显是卫星箱输出的电容,又不是电源处用的,耐压根本没啥要求。
这打磨,瞎折腾 ...

您能解释一下100uf的是用在哪里的吗?对于整个电路环境来说,都用25V以上电容是否更稳定?只是见解不同,磨机本来就是找感觉,不至于张口就是“瞎折腾”吧?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 14:24:43 | 显示全部楼层
本身打磨成本就超出商品原来的设计思路了:redheart:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 15:37:26 | 显示全部楼层
sqf2011 发表于 2021-3-22 13:40
基础太差从哪得到的结论?通过对比,绝对好于2030。

楼主似乎会看datasheet, 图表已经说明一切啦, 不失真功率只有5W, 开大声点就没法听了, 这货也就是个能响的级别, 看到用失真率10%来标功率的都是耍流氓的




对比一下2030A的参数, 如果上面这货能听出比2030A更好的音质, 楼主该看耳鼻喉科了,



另外强调一下上面说的是正宗的TDA2030A, 国产的那些所谓2030就算了, 也就是个能响的级别

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 17:16:14 | 显示全部楼层
为什么不用ELNA音频专用电容?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 19:26:34 | 显示全部楼层
哈哈哈,我就想着这货没有改的必要吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 20:19:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
无论如何。能折腾就是硬道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 20:23:09 | 显示全部楼层
这好像就一般的摩机,全都是换电容!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-22 20:27:48 | 显示全部楼层
鸡毛蒜皮没有用处的东西都换了高大上品牌,唯独那两块影响至关重要的垃圾运放杂牌4558不舍得动一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-22 22:24:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
wulishui 发表于 2021-3-22 20:27
鸡毛蒜皮没有用处的东西都换了高大上品牌,唯独那两块影响至关重要的垃圾运放杂牌4558不舍得动一下 ...

那两个4558只是低通滤波用的,对音质的影响大吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-7-22 15:25 , Processed in 0.171600 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表