有谁能听出MP3和CD的差别?我是听不出来。不要扯开话题！

904hd

很早以前，国外就有人做过实验，从CD抓取音轨转换成MP3，之后在幕布遮挡的情况下分别播放，没有人能听出差别。包括许多音乐家。我认为：用最高级的重放设备，用最好的抓轨软件，用最高级别的比特率，分别播放两种设备的同样的乐曲，也不会有人听出差别。
就20段典型音乐，反复测试多次，胡乱猜测的正确率是50%。如果有人的正确率超过了60%，说明他能听出一点差别，如果正确率超过90%，说明他的金耳朵。
回复的网友，请不要扯开话题。我现在谈的是双盲实验，一切都是最理想的情况下，现实中能买到的最好的设备，最高质量的专用CD测试碟，用最好的转件抓轨转换成最高质量的MP3文件，同样的环境，同样的设备播放，排除其他因素，分别播放CD和转换出来的MP3。看有没有人听出来。

下面回复的多个网友都没有正确理解我说的双盲实验，而是扯开了话题。
我现在说的是双盲实验。
用现实中能买到的专用测试碟，最高质量录音效果的CD，音质达到了人类能做到的最上乘的CD效果（不要再扯开话题了），低频，中频，高频都很丰富，使用抓轨软件，对这张CD用320比特率的转换码率录制最好效果的MP3，
之后，MP3,CD分别播放，同样的功放，同样的音箱，同样的听众，同样场合，先后播放两次。进行双盲实验。60%以上的正确率，就算能听出区别。

不要扯开话题，不要谈劣质CD，不要谈到故意用低质量转换的MP3，或者播放设备也会影响效果之类的话（你说这些话，说明你没看懂我的话，我说的是用同样的设备播放CD和转换出来的MP3）

904hd

马力的小小花 回答：

耳机烧友一枚，曾经在群里做过测试，同一首歌，CD抓轨的无损，分别转化成128,192,320之后全部又转成了320（伪320，因为丢失的部分已经无法恢复）做双盲测试，群里参加测试的100多人，没有一人准确的分辨出来！！！没有一个人！！！！号称能听出APE和WAV区别的，排音质的时候居然能把128放在320前边，3种码率的好坏辨别呈现出随即状态。

再加上叉烧网做的话筒测试，基本可以断定，一般群众爱好者，对音频没有识别能力。

那是有时候确实能够听出128和320的区别，包括用笔记本外放的时候，其实那只是本身的音源太差了。

更有甚者，一些耳机烧友玩疯了，虽然不至于雅鲁藏布江水电那么夸张，但是能听到30khz都敢说，下限到5hz都敢说。

正常来说，成年人基本上就听力最高就到16khz了，所以这个时候MP3是完全满足的，有个别人可以达到18khz，20khz的真是稀少。对于听不到的声音，说“能感觉得到”……我还能感觉得到红外紫外，看到的色彩比你更斑斓呢！

lemontreenm

关键是MP3的码率和设备好坏。音响这个东西不是玄学，音源（MP3或者CD）、解码器/播放器（MP3播放器/手机/CD机/声卡等，含播放软件）、功放（含耳放）、音箱（耳机）这几者谁最烂就是谁的声音，就是尊循木桶理论。
我自己能区分出电脑集成声卡和USBDAC的区别，也能听出两只不同手机的区别（魅蓝note3和魅族MX5），128kbps的MP3和320kbps的MP3区别也很明显，电脑上用wmp听歌和用虾米听歌那区别更明显，在自己车子上用FM收音机和手机蓝牙听歌也区别明显。至于320kbpsMP3和CD的区别，说实话，我听不出来，可能是设备太差，可能我木耳。

还有一个不可忽视的因素，CD是真的还是假的（高码率MP3也可能是假的高码率）。反正我自己在一些无损音乐网站下载的无损音乐（相当于CD）经过验证有一半多是假无损。所谓假无损就是用MP3反向转成无损或者CD，但是转换后其实还是MP3音质。不过这些假无损大多是借助软件找出来的，只有3个专辑是听出来的（假的太厉害，就是这3个专辑听着不对劲才想到去验一下）。

904hd

没有理解对。
我的实验是：同样的设备，其他都完全一样，只有音源不一样，一个是CD，一个是用这张CD用最好的方式转换出来的MP3，用优质的MP3播放器播放，CD也是用最好的CD机播放，功放，音箱都是一套，先后播放两次不同的格式。
先后多次播放，让人反复听，记录自己的判断是CD还是MP3，正确率超过60%就算听出来了。
有谁能听出来？

904hd

CD肯定是真的，是最好的录音设备录制，世界上有名的唱片公司生产的，保证是真品，之后转换成MP3，
同样的设备播放多次，让听众判断是CD播放还是MP3播放。（双盲实验，不让他们看到，只允许听）

lemontreenm

904hd 发表于 2019-12-10 19:29
马力的小小花 回答：

耳机烧友一枚，曾经在群里做过测试，同一首歌，CD抓轨的无损，分别转化成128,192,320 ...

关于人类听力上限频率，随着年龄增长会越来越退化的。年龄越大高频越听不出来，年龄小的对高频更敏感些。而且如果工作生活环境有对听力损害的情况是不可逆的，包邮大音量听歌

dfbblm

不说的玄乎点咋忽悠发烧友的钱:lol:

netyacht

要有新的消费热点啊！

904hd

这位lemontreenm，你没理解我的话。
我说的是双盲实验
同样的设备，其他条件都相同，同样一首音乐，一个用CD播放，一个用这张CD用最高质量转换出来的MP3播放，测试有没有人能区分开来。
你就没看懂我的话，你说的，和我说的不是一回事情。
看帖子要细心。

904hd

lemontreenm 发表于 2019-12-10 19:47
关于人类听力上限频率，随着年龄增长会越来越退化的。年龄越大高频越听不出来，年龄小的对高频更敏感些。 ...

你扯一些不相干的

la45088d1

你想多了，MP3损失的信息在频带上的表现只是一方面，其实就算是听力退化了，还是可以分辨出某些区别的。
但是，这种区别比较小，至少听起来是这样，毕竟MP3的算法是建立在心理声学基础上的，尽量让你几乎听不出来的情况下实现压缩。
但是当器材足够好不会因为其瓶颈抹杀这其中的微小区别后，还是有一小部分的，感知能力好，有经验的人能够分辨。对于大众来说其实确实差不太多。

la45088d1

你听不出来可能只是你的耳朵不灵，不代表其他人不行，不要形而上学般的以偏概全。
金耳朵是有些吹牛的成分在里面，但是不可否认某些人即使在盲听下也可以表现得非常好。

岳母三千

320K一般人听不出来，金耳朵的人还真有。比如说盲人，潜艇上的声呐兵一定能听出来。

yanjinquan21

任何设备往玄学方面发展，就意味着要出现所谓的高端设备，就也是烧钱的开始了，幕后也是有推手的。

qylxx

玄学——鉴定完毕

我不是小连

我只要是带宽超过16kHz就听不出来，但低于16kHz的音频很明显听得出来。
反正我高品质全部压AAC，MP3十年前我就不用了

zidian

128Kbps 音乐的细节损失不少，320Kbps 明显声音更好听，对于绝大多数的人来说，320K与CD音质分辨不出来

月色清秋

音质不光是有高低频，虽然mp3和cd都有高低频，但mp3d的音质已经大打折扣，好设备就能听出之间的差别

yich

网上普遍下载到的那些文件比较小的，
可能是因为比特率不高的原因，
还真是不难区分，

南天音乐

MP3众所周知是把高频部分进行了削减，所以问题来了：你的音响设备对于这部分削减的频段的响应如何？这里先不说音频功放部分，就说音源还原，大部分，包括所谓的HIFI音箱，除非是在消音室也许勉强能三频均衡，但在普通试听环境下其频响曲线在高频段基本都是下降的，对高频响应就相对较弱。再次，高频在传播时，比中低频损耗更快，而且一般与距离的平方成反比，当人离音响有一定距离时，对于本来就较弱的高频信号接收就更弱了，很容易淹没在信号更强的中低频中，因此当到达人耳时这部分高频已经衰减了。最后，人耳的频响曲线在高频段也是下降的，所以高频再进一步减弱，最后就算你音源播放的是无损音频，但实际上从音箱上发出声到你听到这个声音，已经和MP3音频无异了，这样怎么区分得出无损跟MP3的差别呢？但是，只要你使用一个稍微好那么一点的耳机（当然大部分耳机对高低频响应都比较矛盾，选个均衡一点的），播放真正的无损音频和普通192K及以下比特率的MP3，在人呼气、尾声、嚓的清脆尾音等含有高频成分的音乐部分，大部分人还是非常明显能听出差别的。而320K比特率的MP3则因保留有相对较多的高频细节，已经非常接近无损音乐，除专业的设备，基本上没人能对其进行区分。而且音响发烧友嘛，一般都是有一定年龄层次的人了，其耳朵对高频的响应确实已经没那么灵敏，但他们还是执着于无损，这可能是作为音响发烧友最后的倔强吧