懂模拟，数字电路，编程等，但未必懂喇叭音箱，我以为不需要腔体。

梅花一党

喇叭，音箱，其实是个比较小众的产品和市场。不像MOSFET，几十家知名的，上百家也生产的。
1.喇叭是需要半密封，隔离声音的腔体。我们所有买的喇叭，实际上是个半成品。绝不是接上去，挂在外面就响的。。。
懂电路的，除非自己搞过，否则，没有体会的。

2.所以，绝大多数的音箱，喇叭都是非常，非常便宜的，非常低质量的。能便宜5毛，决不用便宜3毛的。。！！！！  大概都是1元左右一个的！！！！

3.以前电脑的那些多媒体音箱，2.0的音箱，实际上功率，体积远远超过了需要，体积那么大，功率上15W。。。你家里能吵到顶楼上。

4.准备改一个2寸的，2寸全频喇叭。小巧的，就是自己听个音乐，看个电影的。
必须要10-20元一个的好喇叭。哈曼卡顿2寸双磁长冲程全频喇叭高中低音喇叭音响。。。。感觉很牛鼻啊

某鱼上，去收个箱体，自己改装喇叭。坏的都可以，不用里面的电路。

5.电路部分其实很成熟。找个AB类的双10W。足够了。一般开个3W已经，很吵别人了。对吗？

梅花一党

以前电脑的那些多媒体音箱，2.0的音箱，实际上功率，体积远远超过了需要，体积那么大，功率上15W。。。你家里能吵到顶楼上。

但未必懂喇叭音箱，我以为不需要腔体。真的。。。。

如果没有箱体，就是压电陶瓷发声片。

梅花一党

以前买过一个400-500元一对的，5寸中低音，加1.5寸高音的音箱。是某个工作室，自己DIY的。。。

音质比惠威2000元的都强。

其实腔体没有那么复杂，深奥。无非是美观，可靠，容积，深度等几个方面的综合考虑。。一般聪明点的高中数学都够了。。。

最牛逼的是单元。。。可惜我们这些厂一直耍赖皮，，，，没有什么拿的出手的东西。
这是真的。大家都拼价格，能省8毛成本，就不省4毛成本，喇叭上的材料，省。。。。

f00tman

多的不懂，但大概知道哪些不懂。自己不懂就认为不知道那些东西没大用，就是对科学的不尊重。

喇叭后面也出声，反射回来声音就不一样了，所以需要板子，板子不好固定，也还有其他问题，所以要箱子。相位、谐振、箱内混响，这些都是箱体设计需要考虑的，高中数学和大学高数有时候界限很模糊，懂的自然懂。

惠威2000大概也就买小书架，有一定机会比不上5寸低音，低音是生活中遇到的音响系统最容易缺失的，因此补足它最容易带来满足感、提升感。而低音恰好不能没有箱体，作用很重要，高音箱体可以仅起固定喇叭的作用。另一个随处可见的例子，天猫精灵，里面喇叭也就2寸左右，其低音靠的就是音腔，你可以试下拆出来看还有没有低音。

当然了不懂就说XX很高深也是不对的，实事求是才是真的。

梅花一党

f00tman 发表于 2021-10-6 01:29
多的不懂，但大概知道哪些不懂。自己不懂就认为不知道那些东西没大用，就是对科学的不尊重。

喇叭后面也出 ...

我可以讽刺自己。。
但你不能说，懂不。。。。:lol:

哈哈。网络礼貌。

f00tman

2.0因为是2.0没有.1，那些塑料小箱子3寸居多4寸顶天，都是出不来多少低音的，功率要分给低音的，所以15W功率真的并不大，甚至太小了。。。
3W觉得会吵，那绝对是刺耳的吵，找个报废笔记本体验下就知道

2寸，直接上天猫精灵，DIY个毛线

upkon

楼主一棒子把整个声学工程专业全部打死了
楼主可能不知道音频不仅仅依赖喇叭
楼主可能不知道有些室内声学设计的时候会布置一些声学设备，这些设备是不插电线的，里面没有任何电子元件，但是没有就不行，而且角度和数量还有讲究，不然环境效果就是不好。
楼主可能不知道有些音频系统，就靠一个一个的小喇叭和腔体反射膜，让你站在门外关上门听不清里面开会说话的声音，达到保密目的。而且人家会议室里面声音洪亮清晰。
楼主可能更不知道，有些声学单元，是带反馈的，以实现动态闭环控制

楼主可能是井底之蛙

dongfeng

你以为的只是一点入门的小知识，却以为自己发现了天大的秘密似的。:lol:

grkuqq

一个小小的分频板也很重要吧，高中低。

全利88

骑惯了马，绝对看不惯汽车:lol:

华兄

N年前看电子报的时代，看过一篇文章，说他把电视机里的几个什么原件（貌似瓷片电容）拆了，对电视的声音图像并没有影响，于是下结论说这几个原件明显没有作用，此电视设计有问题，目的就是为了多卖钱，看的我牙齿都快笑掉了。:lol::lol::lol:

ar_zxy

pcworks4.1音箱，我用了20多年了，看上去很LOW，全塑料壳子的，卫星音箱就拳头那么大，小得可怜，电源也是一个只有15W的变压器，所以5个喇叭整体功率不可能超过15W，但是音量我从来不敢开到1/4以上，会扰民。

梅花一党

大家分享心得，分享技术。不论高下。

msz09861

我是看热闹不嫌事儿大的，继续、继续！:lol::lol::lol:
不过觉得7楼说得好幽默！:praise::praise::praise:

f00tman

ar_zxy 发表于 2021-10-6 08:53
pcworks4.1音箱，我用了20多年了，看上去很LOW，全塑料壳子的，卫星音箱就拳头那么大，小得可怜，电源也是 ...

这玩意是功率“放大”器，你前级本身音量就大的话，就会太大声，但是音质不行。你可以试下输入端音量调小，旋钮拧大，音质会更好

msz09861

现在的有些音响，功率标的不太严谨，有的标额定功率，有的标最大功率，这可要差好多好多倍啊，你想，一个尖峰瞬时功率得是额定功率的多少倍啊，但有的厂家就敢把这个瞬时功率标在音箱上，以此证明它的音箱好、功率大。真的那么大吗？

梅花一党

楼上有人说话口气很反感，不符合之家的氛围，那么牛，你自己去开个帖子，发你的高见。

梅花一党

前几天看了一个头条里叫  老虎180，他分析了单元的几个重要参数。
任何单元都是有参数，曲线的。

ar_zxy

f00tman 发表于 2021-10-6 09:18
这玩意是功率“放大”器，你前级本身音量就大的话，就会太大声，但是音质不行。你可以试下输入端音量调小 ...

输入已经按照音箱说明书指导的电平做了衰减，最大音量不失真。

ar_zxy

msz09861 发表于 2021-10-6 09:19
现在的有些音响，功率标的不太严谨，有的标额定功率，有的标最大功率，这可要差好多好多倍啊，你想，一个尖 ...

所以我先看电源功率，多大的电源干多大的活，瞬时功率只要水塘足够大就能做的很大，平均功率受电源限制，假不了。