媒体评论：WPS有没有偷看我们的文档？这必须讲清楚

数码芝华士 · 发表于 2022-7-12 20:06:51

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致，我们都是技术控

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

7月11日，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条冲上微博热搜。根据媒体报道，一名网友称自己利用WPS写作编辑的一百多万字小说，被WPS以“文件含有违禁内容，禁止访问”的理由进行封锁，完全打不开。

澎湃特约评论员熊志

面对侵犯用户隐私和财产权益的汹涌指责，WPS很快回应称，是用户分享的在线文档链接涉嫌违规，依法禁止了他人访问该链接，此事被讹传为“WPS删除用户本地文件”。

但所谓“纯属误导”，并没有直接回应用众的投诉，甚至玩了一个文字游戏。投诉者声称的是，自己存在C盘里的文件，被WPS锁了！虽然没有直接删掉，还可以用WORD等软件打开了，但是在自己家里的PC电脑里的文件，被一个IT巨头细细审查，觉得“违规”就可以上锁，难道还不可怕吗？

此事的核心在于：WPS到底有没有权限，或者说在哪种情况下有权限查看用户的文档内容？如果审核判定存在敏感词违规，是否有权自作主张上锁处理？我们存在手机、电脑里的文件，还安全吗？

从报道来看，该位用户开启了WPS的云服务功能，所以创建编写的本地内容会自动同步存储到云端。WPS回应称，是用户分享的在线文档涉嫌违规，言外之意是，用户对外分享传播环节进行了读取审核，然而这一说法和用户的吐槽相矛盾。据用户所言，除了配合WPS的调查，“并未给其他人分享过”。

如果用户所言不假，那么就意味着，WPS方面或许并非传播分享环节审核了用户文档，而是通过云端环节，甚至是直接“偷看”本地文档。

此事曝光后，很多网友表示吃惊，原因也正在于此。自己创建编写的文档内容，不管是存储在本地，还是同步上传到了云端，只要没有对外分享传播，WPS有什么权限和理由来偷看呢？

而且所谓“违规”也是很武断的标准，比如，司法工作人员在文档里为存留证据，会涉及到一些敏感词，这就不能在电脑里顺利打开、编辑文档了吗？那么以后怎么工作？为了怕用户传播“违规”内容，就不允许在自己的电脑里打开、编辑文件？这听着像科幻剧“黑镜”里的故事。

其实，就连最新更新的《金山办公在线服务协议》也强调，对于用户使用该服务，上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关的要求的前提下，才能自行或者委托第三方进行审阅。

像WPS这样活跃用户上亿的主流办公软件，在隐私保护和用户体验上必须做到万无一失，包括让用户开通云服务同步上传功能，要建立在知情、同意的基础上。如果缺少隐私边界，最终只会砸自己的招牌和口碑。WPS有没有偷看我们的文档？这必须讲清楚！

开心的果 · 发表于 2022-7-12 21:31:00

偷你又如何，弹出广告又怎样。

苏州熊猫 · 发表于 2022-7-12 21:32:07

就看站那边的问题了。

换你你站哪边？用户这边，还是法规要求那边？

开心的果 · 发表于 2022-7-12 21:32:50

开心的果发表于 2022-7-12 21:31
偷你又如何，弹出广告又怎样。

它们再来强强联手，不让你用的话，整个世界都会停顿。

衡水家维 · 发表于 2022-7-12 21:44:23

早在DOS下的WPS2.2那时候超级密码求伯君时代，也就是23年前吧，我亲戚给了台386dx-40,1M内存40M硬盘，我装了UCDOS7.0和WPS2.2,那时候还是戳字时代，可不像现在练了20多年打字，不敢说是键盘侠也是如臂使指，想啥表达啥，那时候，一天也打不了200个字，纯粹是戳键盘，一个张字就得戳6次键盘，一个一字还得戳三次，我把从初中开始写，到整个技校时代才写完的13本的一部《江湖戏梦》打算录入到电脑里，每天深夜，没人的时候，我就开始录入，不容易啊，打一点存一点，也没事打点别的，如古诗词啊，维修帐啊，可能因为我的小说风格有笑笑生的意思吧，反正只要我写的这玩意内容稍微随西门大官人一点，整篇文章保存后，下次再打开，就剩下一溜红桃方片梅花黑桃之类了，什么都没了，而其他正常的诗词，账目都完好无损，以至于到2002的劳动节我结婚，门市让八十岁的大舅给看门，他不知道怎么翻出我那三本钉一块的第一大本这小说来，老头自己看起来没够，到走的时候没跟我说就顺走了，这玩意我也没法跟他要啊，到08年他火化，这辈子是要不回来了，遗憾啊，我这辈子唯一写完的一部小说就从此跟唐僧取回的真经一样，残了，没头了剩下那三大本加一个散本也没用了。过去年数太多了，不可能凭记忆再恢复了。所以，我认为，QBJ这软件肯定有什么监测机制，太狠了，坑爹啊。那时候没网，根本不可能是凭空限制敏感字词，比各论坛的“”蚊子遇“”机制还厉害，防不胜防啊。所以，自从用上图形界面后，我就再不用WPS