讨论一下康铜丝电阻焊在单面板/双面板阻值不同的问题

wine5

如图所示这种康铜丝电阻，插入PCB焊盘孔后在突起处卡住。
如果是焊在双面板上，因为焊盘有金属化过孔，焊接时孔壁有锡灌入，焊接点紧挨着康铜丝的突起处。
如果焊在单面板上，焊盘有没有金属化过孔，焊接点离突起处有一个板厚的距离。以常用的1.6mm板厚为例，康铜丝两个管脚都要焊接，康铜线的有效导电长度要比焊在双面板上长出3.2mm。这样一来，同样的康铜丝电阻，焊在单面板上就要比在双面板上阻值略大。而且康铜丝越短，这种差别越大。那康铜丝电阻的阻值（比如10mQ），是指焊在单面板上的阻值，还是是焊在双面板上的阻值？

或者有没有这种可能，康铜丝电阻管脚处采用了特殊工艺处理，那部分电阻极小，以补偿焊在单双面板上的阻值差别？

wine5

感谢大家参与讨论，感觉好多人跑题了，我想讨论的并不是如何使精度最高，强调一下我的想法和意图：
1. 康铜丝电阻搭配合适的PCB类型，才能保证误差不超过标称值。
2. 搭配不合适的PCB类型，会产生很大误差。
3. 什么样的PCB类型才是合适的，单面的还是双面的？

搭配不合适的PCB类型，然后配合毫欧表手工打磨当然能提高精度，但这不是我想讨论的。

闻太师

都不用挣了，电阻厂家说了，是按1.6单面板标定的阻值

xxdl123

需要这么精确吗我都是安1mr

开心的果

用毫欧表去看看电阻值啊。

bennanhaier

我感觉这个是单面板更准确吧

rzzjw

一丝不苟的精神

douzi707

这么精密值会是单面板？

wine5

douzi707 发表于 2025-4-14 11:18
这么精密值会是单面板？

单面板的电源多的是

msz09861

研究的真细啊，这种情况肯定不一样

qdmgw

应该没有你说的工艺吧

wine5

qdmgw 发表于 2025-4-14 11:40
应该没有你说的工艺吧

大概率是没有，真有的话成本肯定会高很多

wine5

很多人说有必要那么精确吗，可是仔细算算会发现特殊情况下误差是相当大的。

脚距最小的康铜丝电阻是10mm，高度最小按5mm算。
焊在双面板上，有效导电长度是20mm。
焊在板厚1.6的单面板上，有效导电长度还要增加3.2mm。
相当于单面板上阻值比双面板上大15%。

一个电源，电压误差15你会觉得很烂。
那恒流电源误差15%不也是很烂？

wjqok

这东西本来就不是高精度的，可以通过焊接加锡减小，夹子夹开点增加电阻值来调节，精度高的直接4线4个脚。

qwazxx

与焊接水平和布线有关系吧

nnsat

都是凭空理论推测，上实测最有说服力
而且楼主只考虑了理想状态，事实上电流的趋肤效应影响还是比较大的，单面板和双面板的差别应该不会太大
康铜丝 电阻率是 0.49±0.05Ω mm2/m，材料的误差都有10%左右了
如果追求高精度，康铜丝不是很好的选择

iMetr

康铜丝本来就不是精密的东西，实际应用中测量精度也不是靠康铜丝的精度来保证的，而是用软件校准

wine5

nnsat 发表于 2025-4-14 12:29
都是凭空理论推测，上实测最有说服力
而且楼主只考虑了理想状态，事实上电流的趋肤效应影响还是比较大的， ...

你说的都对，但是一码归一码，这和pcb单双面引起的误差不能混为一谈吧。

xnc数码

如果是厂家设计成品应该会在采样和放大，会有所考虑

wine5

wjqok 发表于 2025-4-14 12:22
这东西本来就不是高精度的，可以通过焊接加锡减小，夹子夹开点增加电阻值来调节，精度高的直接4线4个脚。 ...

本来精度不高，和使用不当造成精度下降，这应该是两码事。
就好像学生笨和老师没讲明白是两码事一样，不能因为学生笨，老师就不好好讲课。

sjtx1971

我测试过这种电阻，厂家没有在引脚上做工艺，测试夹在整个电阻上滑动，电阻变化一样

，如果要精准，需要用高精度毫欧表先测试好哪个位置电阻值最优，然后做标记，在计算焊接阻值后，

综合计算后再焊接，还要计算功率余量，做好散热等等，一般用这种电阻的厂家都不会如此麻烦，

所以这类电阻都是计算个大概电阻后直接焊接，无需考虑单双面焊接，只要误差在设计范围内，

怎么方便怎么来，然后在单片机内部调整误差，模拟电路都是焊接后用焊锡水口剪微调阻值

aygcmy

肯定有影响，但是这个是可以校准过来的