|
本帖最后由 newkit 于 2019-7-9 17:20 编辑
前边我发帖说,走人体工学路线那就得正襟危坐,差个毫厘都不成!否则比葛优躺还损:
https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=35567
桌子已经做死,于是琢磨换椅。看了一圈,说有钱就赫曼米勒embody,《超体》里斯嘉丽坐的同款。那么贵,却行销十几年的肯定没错;没钱就联友的金卓B,那么土,而畅销了十几年,也肯定没错,况且腾讯小米汽车之家无数公司都在用它;
如果综合两者,又贵又陈年的就是areon,94年卖到现在,二手都值七八千。
好吧,我只能选B。可一看尺寸,不对啊:最低坐高46.5,这玩意儿是给篮球队准备的么?
参照人体工学计算器 https://www.ergotron.com/he-il/tools/workspace-planner 以175cm来算,坐高是43cm啊!
(其实中国男性平均169,但综合全球,均以175作为适应性最广泛的“中号”来考虑的,服装鞋帽、沙发家具、汽车驾驶等概莫能外)
即使按照我们国标中“就高不就低”原则,也应该是44cm才对:
补充一句:我以前键鼠放71cm的桌上,感觉略累。新装修时以为桌子降低至计算器中的66cm才对,结果特么更累;故市售桌子一般75cm高是有道理的,趴着用键鼠时,胳膊是抬起来的,肩部依旧可以自然放松;75cm还能兼顾了写字和看书。而图中的66cm是纯粹的键盘托,不是综合性的书桌。
言归正传。我身高175,用44cm餐椅来试,大小腿刚刚好90度(椅脚是后倾的,请以白色桌腿为参照);此时大腿面已经略朝下7度了(这应该是正常的,大腿后粗前细)。
同时请无视我的腿毛,不因略显稀疏,恰恰相反,越浓密我越以之为耻。这是四体不勤的象征,农夫和游牧民族是不会长腿毛的:
不但如此,他们的身形也接近原始状态。和我们后工业化的那种含胸驼背低头的常态完全不同。这张图被知乎某热文引用,来源其实是美国的坐姿专家Gokhale在TED上的讲座。
值得注意的是,我拍照时穿着3cm后跟的拖鞋。也许我小腿较短,但如果上述标准是指赤脚,那么无论如何我也不会短3cm吧?可见44cm肯定已经足够了。即使你腿再修长,对于175而言,45cm应该是上限。
金卓的客服给我发了一张照片,称图中身高158cm,照样坐金卓B,而且“舒服”极了:
电脑椅一般采用2寸轮,直径约5cm。原图裁剪4个轮位对比,可见脚长约22cm,符合158女性一般值。客服应该没骗我。细心的金卓买家可能会发现椅座、扶手等处和市售略异,客服说是旧款,而且稍后给出了测量图,确实是46.5cm。应该讲,她大小腿的夹角没我想象的那么大。而且理论上,90-120度都是合适的。参见国外的正确坐姿示意图:
以上分别美、加、俄的职业健康组织对正确坐姿的示意图,90度并非唯一之圭臬。医学护理要求的轮椅坐姿,甚至明确指定大小腿夹角是120度。但有一点,脚掌一定要平放踏实。下图来自smzdm晒图,怎么看都是对人体工学椅的侮辱:
而另外一位来自chiphell的网友,身高是175cm。坐在最低为46cm的西昊椅上,夹角已略超90度。同时他强调,不能再高。因为采取逍遥躺后,脚后跟已经离地八千里了:
所以综合来看,我对金卓B的46.5cm,实在感到疑惑。它确实广泛作为IT行业用椅,这一群体往往一坐十几个小时,难道没有感觉吗?要知道即使00后的平均身高也没到175啊,况且还有大量女性用户。更离谱的是,联友某几款椅子甚至48cm起步。而常见国际品牌如日本的冈村,一般43cm起步;前述提及的美国HM areon,更是低至40cm:
本坛应该有不少D友在用金卓B,或者47cm的金豪系列,抑或其他升降椅。不知道实际感受如何?不妨自报身高、坐高交流一下。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|