人体工学是个球？咋谁都能捏一把呢。。。

newkit

前边我发帖说，走人体工学路线那就得正襟危坐，差个毫厘都不成！否则比葛优躺还损：
https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=35567

桌子已经做死，于是琢磨换椅。看了一圈，说有钱就赫曼米勒embody，《超体》里斯嘉丽坐的同款。那么贵，却行销十几年的肯定没错；没钱就联友的金卓B，那么土，而畅销了十几年，也肯定没错，况且腾讯小米汽车之家无数公司都在用它；
如果综合两者，又贵又陈年的就是areon，94年卖到现在，二手都值七八千。

好吧，我只能选B。可一看尺寸，不对啊：最低坐高46.5，这玩意儿是给篮球队准备的么？


参照人体工学计算器 https://www.ergotron.com/he-il/tools/workspace-planner   以175cm来算，坐高是43cm啊！
（其实中国男性平均169，但综合全球，均以175作为适应性最广泛的“中号”来考虑的，服装鞋帽、沙发家具、汽车驾驶等概莫能外）



即使按照我们国标中“就高不就低”原则，也应该是44cm才对：


补充一句：我以前键鼠放71cm的桌上，感觉略累。新装修时以为桌子降低至计算器中的66cm才对，结果特么更累；故市售桌子一般75cm高是有道理的，趴着用键鼠时，胳膊是抬起来的，肩部依旧可以自然放松；75cm还能兼顾了写字和看书。而图中的66cm是纯粹的键盘托，不是综合性的书桌。


言归正传。我身高175，用44cm餐椅来试，大小腿刚刚好90度（椅脚是后倾的，请以白色桌腿为参照）；此时大腿面已经略朝下7度了（这应该是正常的，大腿后粗前细）。


同时请无视我的腿毛，不因略显稀疏，恰恰相反，越浓密我越以之为耻。这是四体不勤的象征，农夫和游牧民族是不会长腿毛的：


不但如此，他们的身形也接近原始状态。和我们后工业化的那种含胸驼背低头的常态完全不同。这张图被知乎某热文引用，来源其实是美国的坐姿专家Gokhale在TED上的讲座。

值得注意的是，我拍照时穿着3cm后跟的拖鞋。也许我小腿较短，但如果上述标准是指赤脚，那么无论如何我也不会短3cm吧？可见44cm肯定已经足够了。即使你腿再修长，对于175而言，45cm应该是上限。



金卓的客服给我发了一张照片，称图中身高158cm，照样坐金卓B，而且“舒服”极了：


电脑椅一般采用2寸轮，直径约5cm。原图裁剪4个轮位对比，可见脚长约22cm，符合158女性一般值。客服应该没骗我。细心的金卓买家可能会发现椅座、扶手等处和市售略异，客服说是旧款，而且稍后给出了测量图，确实是46.5cm。应该讲，她大小腿的夹角没我想象的那么大。而且理论上，90-120度都是合适的。参见国外的正确坐姿示意图：




以上分别美、加、俄的职业健康组织对正确坐姿的示意图，90度并非唯一之圭臬。医学护理要求的轮椅坐姿，甚至明确指定大小腿夹角是120度。但有一点，脚掌一定要平放踏实。下图来自smzdm晒图，怎么看都是对人体工学椅的侮辱：


而另外一位来自chiphell的网友，身高是175cm。坐在最低为46cm的西昊椅上，夹角已略超90度。同时他强调，不能再高。因为采取逍遥躺后，脚后跟已经离地八千里了：



所以综合来看，我对金卓B的46.5cm，实在感到疑惑。它确实广泛作为IT行业用椅，这一群体往往一坐十几个小时，难道没有感觉吗？要知道即使00后的平均身高也没到175啊，况且还有大量女性用户。更离谱的是，联友某几款椅子甚至48cm起步。而常见国际品牌如日本的冈村，一般43cm起步；前述提及的美国HM areon，更是低至40cm：


本坛应该有不少D友在用金卓B，或者47cm的金豪系列，抑或其他升降椅。不知道实际感受如何？不妨自报身高、坐高交流一下。

newkit

游客请登录后查看回复内容

lihefeng0528

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

klop

游客请登录后查看回复内容

apge

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

apge

游客请登录后查看回复内容

dzj竹君

游客请登录后查看回复内容

f@tfox

游客请登录后查看回复内容

dianziguan

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

newkit

游客请登录后查看回复内容

apge

游客请登录后查看回复内容

f@tfox

游客请登录后查看回复内容

ploestar

游客请登录后查看回复内容

慢师傅

游客请登录后查看回复内容