数组的这两种赋值写法效率一样吗

人艰不拆了 · 发表于 2020-2-29 11:58:30

难道上面的速度能快些？

cbcb4cb · 发表于 2020-2-29 12:08:10

第一个应该是*buf++=0；吧，我对比过，keil5优化9级下编译结果一样

人艰不拆了 · 发表于 2020-2-29 12:15:39

cbcb4cb 发表于 2020-2-29 12:08
第一个应该是*buf++=0；吧，我对比过，keil5优化9级下编译结果一样

我这是arduino，不是51

savage_yobbo · 发表于 2020-2-29 12:27:33

人艰不拆了发表于 2020-2-29 12:15
我这是arduino，不是51

arduino 不懂，
但是第一种复制方式不符合C99的标准，而且不能达到数组赋值的结果，

klop · 发表于 2020-2-29 12:40:34

第一个也没看明白。

人艰不拆了 · 发表于 2020-2-29 12:46:24

cbcb4cb 发表于 2020-2-29 12:08
第一个应该是*buf++=0；吧，我对比过，keil5优化9级下编译结果一样

刚才试了试，这个写法的确是错的，不知道网上怎么这么写:mad:

触景情伤 · 发表于 2020-2-29 13:13:22

看不懂arduino的无法跟C语言有不少差异…

简燕 · 发表于 2020-2-29 13:23:11

第一种的语法格式最好是 *(Buffer + i) = 0; 如果直接修改数组指针，很容易产生野指针。

jjbboox · 发表于 2020-2-29 16:43:01

一样的
这种不是很特殊的代码优化，老早就普及了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Arduino] 数组的这两种赋值写法效率一样吗