想认真探讨下SSD分区是否会影响寿命

海思麒麟 · 发表于 2021-4-18 13:14:55

昨天问了某位玩SSD的朋友，他表示不会，甚至都不会影响分区间的平衡磨损

然后我觉得不大可能不影响分区之间的平衡磨损
下面给出例子一块固态硬盘大概2017买的金x顿（先不要瞧不起他，2017年的相对现在的还是比较耐造的）
256GB 某公司分了三个区
前80G装系统，较频繁读写
中间130.4G资料盘
后28G纯备份盘三年没动过

看看HD tune的响应时间检测

很明显前段空间不对劲了。所以我怀疑分区会影响分区间平衡磨损，向大家请教对不对

技术宅小唐 · 发表于 2021-4-18 16:30:04

根本不会只靠读取“柱面”是检测不出来SSD的闪存磨耗情况，
你这种就是一条船有13只羊 7只鸡问船长多少岁

527945545 · 发表于 2021-4-19 00:56:11

:lol:不要太信平衡磨损这种东西/ 总是会有一片雪花先挂引发雪崩:lol:

fanallen · 发表于 2021-4-19 09:37:45

527945545 发表于 2021-4-19 00:56
不要太信平衡磨损这种东西/ 总是会有一片雪花先挂引发雪崩

平衡磨损是相对笼统的，不可能精确到每一次的擦写，每个PE。

100个80岁的老头，总有一个老头先死，100个老头在同一时刻死的概率是0

animefans_xj · 发表于 2021-4-19 09:52:59

本帖最后由 animefans_xj 于 2021-4-19 09:55 编辑

SSD的垃圾回收/空白块应该是全盘的而不是基于分区的，毕竟还有FTL的存在。所以SSD分不分区无所谓。另外，即使是不做垃圾回收和标记对盘的影响恐怕也没有那么大。

莫名大大大 · 发表于 2021-4-19 10:31:05

GC是必须的，没有GC那就成了一次性写入硬盘。就好比一个宿舍里产生的生活垃圾，但没人负责清理，垃圾就越堆越多，最后宿舍就没法在住人了。
TRIM即便没有其实也能用，但因为系统和主控之间没有交流，便会出现删除的文件主控不知道就被搬来搬去，增加了GC的负担和闪存的损耗。
脏盘时的速度忽高忽下，哎，那个速度写入几十GB的大文件时，真的很蛋疼。

莫名大大大 · 发表于 2021-4-19 11:06:13

至于脏盘的掉速问题……就像是宿舍垃圾多到已经没空间放新东西了，宿舍负责清理垃圾的就先清理一点垃圾再放新东西，反复如此速度自然就像过山车忽高忽下。

海思麒麟 · 发表于 2021-4-19 21:45:12

animefans_xj 发表于 2021-4-19 09:52
SSD的垃圾回收/空白块应该是全盘的而不是基于分区的，毕竟还有FTL的存在。所以SSD分不分区无所谓。另外，即 ...

这么说我倒是应该担心突然断电导致丢FTL全盘不识别的问题了

海思麒麟 · 发表于 2021-4-23 22:19:51

手动置顶还有大佬讨论吗？

527945545 · 发表于 2021-4-24 01:58:07

本帖最后由 527945545 于 2021-4-24 01:59 编辑

平衡磨损这个其实很考验主控的计算能力ECC纠错能力/固件的读写存储策略
定期TRIM虽然可以解决碎片化问题/不过SE安全擦除才是YES操作:lol:SSD最好不要使用容量超过75% 给SSD留点空间同时也减轻主控的计算负担/这样不容易崩

mousebat04 · 发表于 2021-4-24 02:55:05

分区肯定影响寿命，但如果是我，我宁愿数据和系统分开来用。
“平衡磨损”这个是相对的，主控只是个单片鸡级别的玩意，在它能力范围内的它就尽量去"平衡"一下。
分了区之后数据存储也应该不过过界。理论上来说，空闲空间越大，“平衡磨损”越容易做到更平衡。假设你已经使用了90%的空间，那么那些细碎的文件就会在剩下的10%内反复擦写。
分区行为使单分区内的可用空间变小了，所以理论上会加剧不平衡。

技术宅小唐 · 发表于 2021-4-24 06:22:14

本帖最后由技术宅小唐于 2021-4-24 06:47 编辑

mousebat04 发表于 2021-4-24 02:55
分区肯定影响寿命，但如果是我，我宁愿数据和系统分开来用。
“平衡磨损”这个是相对的，主控只是个单片鸡 ...

现在的SSD控制器和软件早就能跑全局均衡磨耗算法了，主控没事就自己在那搬数据，用久了看写入放大比会1比3甚至1比4
分区不过界那是机械硬盘，SSD的NAND数据存储模型不是顺序排列，所以才有FTL转换映射表这个东西，简单说FTL映射是提供查找定位而已，分区只不过是一个象征，2021年了想法要更新一下了

技术宅小唐 · 发表于 2021-4-24 06:28:44

本帖最后由技术宅小唐于 2021-4-24 06:49 编辑

527945545 发表于 2021-4-24 01:58
平衡磨损这个其实很考验主控的计算能力ECC纠错能力/固件的读写存储策略
定期TRIM虽然可以解决碎片化问题/不 ...

平衡磨耗就是写入算法而已跟计算和ECC纠错不沾边，
TRIM原理是删除一个文件后不会在这个文件占用的块填0x00 0xff 0x5eh ，只是标记当前位置为空，这样主控就不会搬这个位置的数据你连TRIM都没搞明白
SE安全擦除就是全盘填0X00或者0XFF，看完通篇全是水

技术宅小唐 · 发表于 2021-4-24 06:34:45

莫名大大大发表于 2021-4-19 10:31
GC是必须的，没有GC那就成了一次性写入硬盘。就好比一个宿舍里产生的生活垃圾，但没人负责清理，垃圾就越堆 ...

TLC才会这样基础写入速度低，搬数据响应时间长

zqh262 · 发表于 2021-4-24 08:15:39

技术宅小唐发表于 2021-4-24 06:28
平衡磨耗就是写入算法而已跟计算和ECC纠错不沾边，
TRIM原理是删除一个文件后不会在这个文件占用的块填0 ...

你说的trim正好相反，普通机械硬盘之所以删除文件有概率恢复文件，是因为只是标记这个地址删除，文件相关扇区0或者1并没改动。而开启了trim.相关的块或者页清零，方便下次写入。不是杠哈，这是我拿软件trimcheck测试的，不信你可以试试

技术宅小唐 · 发表于 2021-4-24 13:55:25

zqh262 发表于 2021-4-24 08:15
你说的trim正好相反，普通机械硬盘之所以删除文件有概率恢复文件，是因为只是标记这个地址删除，文件相关 ...

不用试，trimcheck原理你都没搞明白
按照你的说法，SSD删除文件就是把文件位置填0x00 0xff的话，那如果SSD写满数据，删除后又马上写入，那么会怎么样？
你有没有用个这个连续跑2圈？

那不就是双重写入？你的逻辑还说得过去吗

futurestar · 发表于 2021-4-24 14:13:18

zqh262 发表于 2021-4-24 08:15
你说的trim正好相反，普通机械硬盘之所以删除文件有概率恢复文件，是因为只是标记这个地址删除，文件相关 ...

不是的。

这里面分文件系统的部分，和主控的这一部分

对于Windows删除一个文件，只是文件系统方面的操作，TRIM是ATA众多指令里面的其中一个（严格来说，NVMe协议中不能叫TRIM了，但是有类似的指令叫法不同而已，但是原理基本相近）。对于Windows来讲，叫删除通知，这个功能决定是否它告诉主控我要不要这个数据了

两个是没有任何关系的

对于Windows不同的文件系统，删除一个文件，会做很多的操作。除了更改一些标记，还会发送一个指令告诉主控（除非你Windows中自己主动禁用删除通知这个功能，否则TRIM和其它类似的指令就会开始工作），我这个数据已经删除了，你自己看着办。是否干掉真正的数据（就是存储在块里面的PAGE）取决于主控你自己，我不管。主控实际是否清零，取决于自己的算法和当前可用空间如何，一般情况下，不会第一时间去清的（很简单，按块擦除，按页读写。每次擦除就是一次PE，所以删除文件后，只要有足够的空白区域，一般不会主动删除的。但是有一些其它的无关内容，可能会被主控读取写到另外的空余块的空白页中，这样原来的那个块就作为可用块标记到自己的表里面，真正需要用的时候就擦除然后写入。写入后的内容就对FLT进行更新了）

当主控收到，这个数据不需要时，它原来记录文件内容所对应的块和页时，就全部标记为无数据（对于再次访问而言，不管这个实际PAGE是否有数据，如果系统再次访问文件当时所在LBA时的数据时，主控就根据对应表的关系直接给你传递回来00）

实际情况下，没有GC回收，或二次擦除再写入的情况下，实际的内容肯定是在，但是通过系统的指令是无法获取到实际的内容的，只有通过官方的工具可以DUMP出来PAGE的实际内容，但是对应表关系已经没有了，所以需要重组数据

通常情况下，这个要看各家的主控算法的。有些时候删除了，确实还是可以恢复的（例如主控不给你提供00的数据，而是把原来的对应的实际内容给你，这个是有的，但大部分都是返回00）

在我的理解，RAID控制器，和SSD的控制器，本身都是一样。实际怎么做，完全取决于开发者的算法和设计，大多数都是自己的标准或自己的衡量，相对于系统而言，它只能访问一个LBA的对应表关系，也就是说从LBA０到最末尾，由主控决定LBA 0、LBA 1、LBA 2、LBA 3映射到哪个块、哪个页中。至于真正的数据在哪里，系统本身没有权力的

另外，叠瓦式机械硬盘因为支持了这个功能，所以它删除数据了，你也恢复不回来

futurestar · 发表于 2021-4-24 14:23:41

SSD你分一万个分区，对性能也没有影响

系统层面，只是看到LBA 0到末尾（即第一个扇区到最后一个扇区，扇区是物理硬盘的概念，但是我们仍然可以这么理解）

SSD的主控就是根据一个映射表来转换。在表之后的东西，系统无权

系统只能看到LBA，你需要LBA中哪个位置的数据，你就找SSD的主控要，主控自己根据表给你找

所以根本不可能存在性能、寿命等等的影响。因为SSD的主控自己根本没有分区的概念，它只是映射的关系。分区是文件系统的概念，这个分区和Windows也没有一毛钱的关系

当然，Windows因为人为限制，最高不能超过128个分区（GPT的规范本身没有限制128的，是Windows自己限制的）。也没有谁这么闲

527945545 · 发表于 2021-4-26 01:18:05

futurestar 发表于 2021-4-24 14:13
不是的。

这里面分文件系统的部分，和主控的这一部分

学习了/存储数据SMR的盘不如PMR的可靠/数据删除确实是2个独立的结构/回收站这种就是软层面的/SE这种抹除就是硬件层面的/怪不得有厂家能够提供对SSD硬盘的数据恢复

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[SMI] 想认真探讨下SSD分区是否会影响寿命

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源