不同万用表的差(常)模抑制比NMRR

dayibalang · 发表于 2021-8-25 15:26:30

本帖最后由 dayibalang 于 2021-8-25 17:45 编辑

前一贴演示了不当的改晶振对差模抑制比的影响。这一贴演示不同型号万用表之间的差异。这个测试不能作为表抗干扰能力的准确情况，只是一定的非抑制频率干扰情况下的参考。测试过程中直流偏置有漂移
信号为3+5sin(2πft)。f=25Hz，DC=3v， AC=3.5v
优利德vc337 2.960-3.001v 0.041v -38.6dB
福禄克101 2.821-3.141 0.32v -20.8dB
优利德136b+ 2.361-3.591 1.23v -9.1dB
日置4282 2.9768-2.9822 0.0054v -56.2dB还真是又快又稳
福禄克115 2.888-3.063 0.175v -26dB模拟条跳动提示差模干扰存在
PNG vc105 2.955v -∞dB 纹丝不动模拟条也不动这块表的采样过程还要进一步分析
日置4222 3.047-3.084 0.037v -39.5dB模拟条跳动明显提示差模干扰存在
福禄克12 3.068-3.087 0.019v -45.3dB

我是不会修 · 发表于 2021-8-25 20:04:30

哈哈还是看不懂，以后有机会再学习吧！基础太弱了！反正我对换晶振也没兴趣！
还有个问题，这种信号测出来跳不好吗？这样不是才能反应信号的真实性吗？

dayibalang · 发表于 2021-8-25 20:51:10

本帖最后由 dayibalang 于 2021-8-26 00:35 编辑

hc061218z 发表于 2021-8-25 20:04
哈哈还是看不懂，以后有机会再学习吧！基础太弱了！反正我对换晶振也没兴趣！
还有个问题，这种信号测出 ...

这个事情要这么看
一个是有外界干扰的情况下，表的抑制够不够，我们的环境中最严重的就是50Hz市电干扰，这个是绝对要抑制的。
一个是信号本身的波动，dcv是测量其平均值，但由于采样周期的限制，比如用7106来看，0.4s的一个测量周期里只有0.1s是对信号采样，这个窗口可能和干扰的波动产生差拍，表现为尾数的跳动。如果频率正好是10Hz的整数倍就像前一种情况一样被平均掉，看不到差拍。对于未知的叠加有波动的信号应该用示波器来看，如果一定要用万用表，可以用dcv看直流分量，acv看交流分量。dcv产生差拍读数跳动时应取平均值。
还有一种情况是叠加的单个脉冲，如果处于信号采样窗口之外就会被忽略了，如果在窗口内并且脉冲强度足够那么可能引起跳变。不会被滤除。

总的来说要根据需要选择设备。
比如指针表有的阻尼大有的阻尼小，数字表也是一样，工业场合干扰大，0660的就更适合，实验室要快速响应，136+就更适合。平时玩差别不大，你想想自己这么多表不是也没觉得哪块难用得无法容忍么
给出不同的测试是帮助大家选择适合自己的需求，而不是说哪块好哪块差，可以说我列出来的表没有不好的，只有更适合的。136+才几十元却让我和不少同事把福禄克扔在一边，甚至我肯花精力去改造它，它的抗干扰性能是积分表的代表，基本上积分表未经额外数据处理的话基本都是这个性能，比如7106，7107。Δ-∑的转换器由于噪声整形特性，对低频噪声有更好的抑制，0660是低端的代表，有人觉得有点慢，但它的抗干扰比价格高得多的电工表还还强。同样结构的FS98o24，福禄克调教得很平衡，比较这两个芯片我估计自己可不一定有把握调教得这么好。看4282调教得怎么样？可以说是真正发挥了芯片的性能。甚至我那块为了情怀买回来的png105，自从买回来就没打算用过扔在一边，却展现了令人震惊的抗干扰能力。一个产品的设计有从芯片到表厂从硬件到软件很多开发人员的智慧。奉劝那些随随便便就想改别人设计的朋友，先掂量一下自己是否理解了别人为什么这么设计，不要一不小心狗尾续貂
对于高频噪声，随着频率升高对结果的影响都会明显减小，无论积分还是Δ-∑跳动幅度都会明显降低