天宇T21L的NMRR/差模抑制比问题，暨时钟频率选择问题

dayibalang · 发表于 2025-4-23 00:12:20

趁着T21L还未归还，想起来一件事，就是前面的朋友测评时曾写到T21L的时钟为8MHz。想起自己曾经写过很多帖子讲为什么4M时钟改8M是错误的。觉得厂家应该不会犯这种错误，厂家用8M时钟应该也相应的对内部滤波器进行了调整以保证50/60Hz的NMRR。但考虑到这表线性做的比较差，这样的厂家还是要实测一下才放心。但万万没想到的是居然翻车了。

60Hz下稳如泰山(.gif)

50Hz下抖似筛(.gif)

很明显这表所谓的快不过是简单的把4M时钟改成了8M，而未对数字滤波进行相应调整。带来了严重的NMRR问题。
按照GB/T 13978-2008标准NMRR不应低于60dB，T21L实测为54dB。/T为推荐标准，并非强制标准，否则这样的产品是没有资格上市的。翻找说明书查下来发现T21L既无执行标准又无任何认证。

对于这个问题的根本原因我以前发过几个帖子阐述过，有兴趣的可自行查找。

jiuweiljp · 发表于 2025-4-23 06:43:11

1、正弦交流信号用dc档？
2、不会修发过芯片的datasheert明确用8MHz, 另如你手上有4MHz晶振换上去再测试试看

sdaviy · 发表于 2025-4-23 07:44:19

这么说来这块表纯粹是炒起来的？

weln2016 · 发表于 2025-4-23 08:43:32

相当于简单超频了

壹筒江湖 · 发表于 2025-4-23 08:57:36

测的准价格便宜就行了，别的都不太在乎。

dayibalang · 发表于 2025-4-23 09:06:54

本帖最后由 dayibalang 于 2025-4-23 09:18 编辑

jiuweiljp 发表于 2025-4-23 06:43
1、正弦交流信号用dc档？
2、不会修发过芯片的datasheert明确用8MHz, 另如你手上有4MHz晶振换上去再测试试 ...

这是nmrr测试，你可以先了解一下原理。
data sheet就是错的，很明显搞这个方案的就是外行，表厂也是棒槌，现实版的开药铺嘛。
验证这个根本不需要换晶振的，我已经试过了这就是4改8造成的问题，可以看看我以前写的东西。太长不重复了。

liuhaob · 发表于 2025-4-23 09:22:06

研究的好透彻啊

mask2arm · 发表于 2025-4-23 09:23:07

jiuweiljp 发表于 2025-4-23 06:43
1、正弦交流信号用dc档？
2、不会修发过芯片的datasheert明确用8MHz, 另如你手上有4MHz晶振换上去再测试试 ...

楼主是大的直流偏置加小正弦波模拟工频emi干扰，很多模拟前端ic会自带50/60Hz抗干扰设计，改速可能会使这一设计失效

shiyutong · 发表于 2025-4-23 09:47:28

时钟高一倍，为啥60Hz不受影响呢？

jiuweiljp · 发表于 2025-4-23 09:55:37

dayibalang 发表于 2025-4-23 09:06
这是nmrr测试，你可以先了解一下原理。
data sheet就是错的，很明显搞这个方案的就是外行，表厂也是棒槌 ...

是这个帖子吗？

谈谈万用表超频

mask2arm · 发表于 2025-4-23 10:23:41

厂家做指针表都是陈旧的模拟电路设计，验证外包代工的芯片已经超出技术储备了，估计也没有楼主这样经验丰富的技术主管。
如今买到廉价产品能按国标生产就谢天谢地了。
推动各种标准的升级换代还是得遵循市场需求。用户自动档体验感差就是因为换挡速度慢，很多维修老师傅只用手动档就是不想频繁等待换挡。可以说从最低档换至最高档并有读数才是自动档的保守测量速度。
更不用说通断档位，测量密集ic引脚最低15Hz速度才顺手，ut71逆天的电阻档取代通断导致测量速度只有2Hz或10Hz，至今很多商家还在甩卖。计划单独通断改成20Hz，无视NMRR失效。
能跟进ut136之类追求速度就是不错的设计，虽然很多细节还需要厂家追赶。