求3.3V稳定工作的U盘

yuanwb1984

起因是hp三代i5的老笔记本，ExpressCard扩展出的NVME不能直接引导，正好扩展的电路板上还有usb2.0接口，不过供电电压只有3.3V；
试了几个U盘，目前用的是aigo U268，主控: FirstChip FC212W；
闪存识别码: 983A95937AD7 - KIOXIA(铠侠) - 1CE/单通道 [MLC-16K] -> 总容量 = 16GB
重新半容量量产过了，跑圈的速度也不到20M；
然后只建一个esp分区，挂载到/boot，arch自带的system-boot可以启动NVME上的系统了；
问题是内核也要放到U盘里，速度有限，多了大概10秒等待加载内核的时间；

所以有2个问题请教下各位大佬：
1、2.0的U盘最快能有多快？有个硬盘盒在2.0接口上能到35M左右，U盘能到这个速度么？
2、3.3V供电还要稳定工作的，大佬们有经验么？手上几个型号的U盘，有的干脆没反应，电流不到1ma，有的十几个ma有盘符但是点不开，目前用的这个aigo U268可以在3.3v下量产跑圈；

fangyinghh

只有diy的才可以实现这个效果，而且只能专用，可以把插头拆了直接焊线连接。思路是多ce闪存，有利于速度，主控一般集成有ldo或者dcdc提供3.3伏，直接把3.3接到这里，另加电阻拉到5伏输入端，不然主控检测不到电压不会启动。前提条件是vccq和vcore都是由3.3二次降压而来，符合要求的主控可能要仔细找

jsawar

为什么非要3v3的u盘？找个母头，先接d-,d-,gnd，3v3不接，主板上找贴片电容量出5v飞线到母座，测试下正常工作否。

曾经的拥有

为何要这样搞  直接修改bios更好  支持uefi启动的  基本都可以改bios

yuanwb1984

fangyinghh 发表于 2024-4-27 22:58
只有diy的才可以实现这个效果，而且只能专用，可以把插头拆了直接焊线连接。思路是多ce闪存，有利于速度， ...

DIY的时间精力设备成本都没有，只是现在有点的成本下小实验一下，焊了个2.0的黑胶U盘上去，可以启动，就是速度慢启动时间增长，

yuanwb1984

jsawar 发表于 2024-4-28 00:06
为什么非要3v3的u盘？找个母头，先接d-,d-,gnd，3v3不接，主板上找贴片电容量出5v飞线到母座，测试下正常工 ...

ExpressCard插槽没有5v的供电，飞线要拆C壳，有些懒得拆

yuanwb1984

曾经的拥有 发表于 2024-4-28 07:24
为何要这样搞  直接修改bios更好  支持uefi启动的  基本都可以改bios

古老的二代三代intel，HP本主板上没有m.2插槽，从ExpressCard转接出来的，开机F9也没有扩展出来的nvme，需要先从sata口或者U口引导个bootloder，

大磊78236

直接装个sata盘的固态启动不行么？不能连sata口也没有吧？

yuanwb1984

找了些U盘测试，如下，新的想法是找个3.0的黑胶封装的，试试速度；
都是在3.3v下的状态，没有详细测稳定性；
回楼上，sata口没问题，win11和arch装到一块sata盘上没毛病；瞎折腾折腾，没太多意义，

曾经的拥有

yuanwb1984 发表于 2024-4-28 09:12
古老的二代三代intel，HP本主板上没有m.2插槽，从ExpressCard转接出来的，开机F9也没有扩展出来的nvme， ...

你都没刷nvme模块  怎么会有呢   你要刷了才会有   这个直连的  所以还是pcie通道  刷了就会在bios识别硬盘  可以引导开机了

yuanwb1984

曾经的拥有 发表于 2024-4-28 18:07
你都没刷nvme模块  怎么会有呢   你要刷了才会有   这个直连的  所以还是pcie通道  刷了就会在bios识别硬 ...

hp给的bios升级程序，解压后至少有两个固件，和一大堆看上去挺重要但是不知道怎么用的文件；
uefitool打开可能的那个固件后找不到CSMCORE这个模块；
虽然还有个好几年前土豪金编程器，但实际一直当个ttl线用；
就是放弃了刷固件的路子；
昨天吧U盘换成了aigo u310pro，读取能到35M，开机时加载内核的速度，短了1/3，虽然写入拉胯，凑合用了；

scoken

以安国AU6981此为例，USB插口+5V电源改成+3.3V电源，直接与主控+3.3V引脚相连。取消5V转3.3V的DC-DC转换电源，改成3.3V转5V的DC-DC电源。1.8V电源由3.3V电压转换。

yuanwb1984

上班摸鱼时发现这两个3.0的盘，2.95V电压下，2.0模式读写正常，电流、速度和5V电压没啥差别，不过这两个盘都是好几年前的了，速度不咋地；

设备描述: [G:]USB 大容量存储设备(ADATA ADATA UFD)
　 USB设备ID: VID = 125F PID = 317A
　主控厂商: Innostor(银灿)
　主控型号: IS916-B1 - F/W 1.23.0D.00
闪存识别码: 45DE949376D7 - WDC(西部数据) SDTNRGBMB-016G - 2CE/单通道 [MLC-16K Toggle-DDR] -> 总容量 = 16GB

　设备描述: [F:]USB 大容量存储设备(Kingston DataTraveler 3.0)
USB设备ID: VID = 0951 PID = 1666
　主控型号: Unknown(未知)

感谢各位大佬回复，已经测试出一个可用的结果，
用现成U盘比较DIY、刷BIOS成本和风险复杂度都更好接受；
还有就是U盘是办公室备用的，