数码之家

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2171|回复: 10

[综合] 这个点焊机防炸管的方法靠谱吗?

[复制链接]
发表于 2024-10-15 18:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
说是在MOS G极串一个电阻限流就可以防炸管了,这个方法靠谱吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
 楼主| 发表于 2024-10-15 18:47:39 | 显示全部楼层
是这个帖子里看到的一个回复:
https://www.mydigit.cn/thread-415285-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-15 21:47:58 | 显示全部楼层
其实炸管的原因是MOS管导通时间过长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-15 21:55:45 | 显示全部楼层
在我看来,这个电阻是防反击的,就是避免管子击穿后往前损坏芯片,事实上,这个作用实在有限,根据实际电路使用这个电阻分析,这个电阻最小10欧,15,22、24,最大用到过68和75的,保护作用实在有限,毕竟mos的DG一击穿,300V直接通过这个电阻到3842的6,击穿是必然的,反倒是有人说,在这个电阻上反并的那二极管倒是加速MOS管开合的,可偏偏很多厂家的电源上偏偏省掉这个二极管,
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-10-15 22:06:46 | 显示全部楼层
限流了寄生电容的充电时间岂不是更长了,误差更大了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-15 22:59:05 | 显示全部楼层
串电阻就等着炸喽
用性能好的栅极驱动器,用尽可能一致的mos管
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-15 23:05:26 | 显示全部楼层
降低电压,
利用线路内阻自然限流
驱动电压要够高,波形要陡峭,截止时驱动管吸电也要干脆,那个说继电器控制的,也是要考虑截止的,驱动不好导通不完整控制管内阻是比较大的状态。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 01:25:14 | 显示全部楼层
衡水家维的分析靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-16 13:14:47 | 显示全部楼层
炸管是浪涌电压,有示波器的可以测下就知道了
通电时两条焊把线像个电感,断开后产生感应电压。我原来做的MOS板上加了TVS,只要一点TVS就会冒烟,后来干脆拆了用,用MOS硬抗,不过也用到现在没问题
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-16 14:02:18 | 显示全部楼层
80586 发表于 2024-10-16 13:14
炸管是浪涌电压,有示波器的可以测下就知道了
通电时两条焊把线像个电感,断开后产生感应电压。我原来做的M ...

TVS是加在DS之间吗?TVS的耐压是跟MOS管一样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-10-21 08:10:23 | 显示全部楼层
衡水家维 发表于 2024-10-15 21:55
在我看来,这个电阻是防反击的,就是避免管子击穿后往前损坏芯片,事实上,这个作用实在有限,根据实际电路 ...

虽然我很外行,但觉得你这种说法有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-6-5 20:42 , Processed in 0.202800 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表