同样廉价，为何它是读卡器中的战斗机

纯今 · 发表于 2025-4-13 18:25:50

本帖最后由纯今于 2025-4-14 12:21 编辑

Linux系统一般是生产力采用，对读卡器的支持非常挑剔

我之前买过一些山寨读卡器，Linux系统插上根本不认识，只能是外壳提供者的命

这种插上就识别了 Bus 001 Device 007: ID 14cd:1212 Super Top microSD card reader (SY-T18)

还是连小名或者乳名都叫出来了，sy-t18。它为什么这么正规？

因为它是台资Super Top Technology Inc在苏州工厂制造

台湾受中华文明熏陶，传承仁义礼智信传统

廉价却不马虎，正式向Linux提交了驱动

广交朋友，与美国开源社区关系好

soma · 发表于 2025-4-13 18:59:58

Linux还会不识别读卡器！

纯今 · 发表于 2025-4-13 19:07:18

soma 发表于 2025-4-13 18:59
Linux还会不识别读卡器！

三大系统，Windows最包容中国自主研发的读卡器

Mac对这些非欧美台主流之外的产品支持居中游水平

最严苛的系统就是Linux，这是我反复测试总结出来的

125589 · 发表于 2025-4-14 09:41:37

纯今发表于 2025-4-13 19:07
三大系统，Windows最包容中国自主研发的读卡器

Mac对这些非欧美台主流之外的产品支持居中游水平

驱动问题吧，我记得windows系统得跟微软要个什么类似密钥的东西，然后发布的驱动就不用关那个啥签名了。
还有就是系统里面集成一些读卡器驱动，就那个什么mass storage device。
没干过驱动开发，我猜windows应该是有一套标准，只要你的读卡器芯片照着这个标准写协议，windows就能支持，区别可能就在于VID，PID，REV的不同。
linux的设备驱动都在内核里面，而且貌似都是需要主控厂商自己适配，然后提交代码进社区，社区工作人员审核通过才会整合进内核代码，然后才能正常使用。

只能说各有各的好，我个人还是习惯windows这种标准化的系统（主要是门槛低），linux玩不转，跟硬件的交互逻辑也不一样（看网上说linux把啥玩意儿都抽象成文件，那我要是删除这个“文件”[实际上是个扩展硬件]，重启还能回来不？理解不了理解不了）