Meta版权案新焦点：AI训练是否摧毁作家饭碗？

Meise

美国加州北区法院最近上演了场科技圈"罗生门"——扎克伯格旗下Meta的AI版权诉讼案迎来关键听证会。法官文斯·查布里亚一针见血指出：这场官司的核心不是Meta用盗版书训练Llama模型有多离谱，而是AI生成内容会不会抢走作家们的饭碗。

市场冲击成胜负手
5月1日的听证会上，法官甩出灵魂拷问："如果你们的AI模型摧毁了原创作品市场，还拒绝支付版权费，这算哪门子合理使用？"Meta律师搬出"合理使用"条款硬扛，声称原告的市场损害论纯属猜测。但法官当即用泰勒·斯威夫特举例：要是有AI用新人歌手作品训练后批量产歌，新人的职业生涯岂不直接被扼杀？

盗版数据铁证如山
案件始于2023年7月，作家莎拉·西尔弗曼等人指控Meta用他们的书训练Llama模型。今年初曝光的内部邮件显示，Meta员工早知LibGen是盗版库，工程师尼古拉甚至吐槽"用公司电脑下种子感觉怪怪的"，但扎克伯格仍拍板使用。更绝的是，Meta被扒出专门写脚本删除书籍版权信息，连科学论文的元数据都不放过。

全球围剿AI版权困局
这起案件只是冰山一角。法国出版商已在巴黎起诉Meta"史诗级盗用"，欧盟正依据《人工智能法案》审查类似行为。Meta虽咬定AI训练属于"合理使用"，但法官3月已允许案件继续推进，认为删除版权信息的行为可能违反《数字千年版权法》。更尴尬的是，传闻Meta最近重新上传了部分盗版数据，可能面临二次诉讼。

行业地震进行时
听证会当天，法官表示判决需要时间："这案子太复杂，我得慢慢想。"无论结果如何，这场官司都可能改写AI行业规则——毕竟连《纽约时报》都在起诉OpenAI，科技巨头们集体陷入版权泥潭。如今全球监管机构虎视眈眈，AI公司是时候思考：如何在技术创新和版权保护间做好取舍了。