​​BBC向Perplexity发律师函，指控AI抓取侵权并索赔​

Meise

英国广播公司（BBC）近日向AI搜索新锐Perplexity正式发函，要求其​​立即停止抓取BBC网站内容​​、​​删除已获取的数据副本​​，并​​提出经济补偿方案​​以换取未来内容使用权。若要求未获满足，BBC表示将向法院申请禁令，指控该平台侵犯其知识产权。

这场争端背后暗藏行业新趋势：随着OpenAI、Mistral等科技公司相继与媒体达成内容授权协议，新闻机构正通过技术合作开辟新收入来源。这些资金既能支撑运营，也可覆盖因AI抓取激增的服务器成本。

作为以实时网络搜索为核心卖点的AI工具，Perplexity运作模式类似ChatGPT但更侧重动态检索。用户提出问题后，它会迅速抓取网络信息生成定制答案。尽管提供免费基础服务，但​​年费制专业版Perplexity Pro已开展商业化运营​​。BBC等媒体指责其利用版权内容获利却未充分补偿来源方。

​​Perplexity强硬回应争议​​
面对指控，该公司向《金融时报》反击称BBC的主张"具有操控性和投机性"，并批评对方"对技术原理、互联网运作及知识产权法律存在根本性误解"。这并非Perplexity首次卷入媒体纠纷——《福布斯》《连线》杂志曾控诉其剽窃网站内容，《纽约时报》更早前便发出过侵权警告函。

为缓解矛盾，Perplexity已推出​​最高分成25%的内容合作计划​​，签约机构包括《时代》周刊、《财富》杂志、德国《明镜》等主流媒体。目前BBC未表态是否接受该分成方案，业界推测其可能谋求更高比例收益。

​​AI训练数据争议日益激烈
此次冲突折射出更宏大的行业困局：AI模型训练依赖海量受版权保护数据，科技公司是否应获得著作权人许可再使用内容，正成为全球法律焦点。若BBC诉诸法律，可能引发连锁反应——更多媒体或效仿其向Perplexity索要更高分成。

潜在的危机在于，若Perplexity因抵制内容付费而大规模移除媒体来源，其信息质量必将严重受损。这场著作权攻防战虽属AI行业众多法律纠纷中的一例，但最终裁决或将奠定科技公司与内容生产者合作的新规则。

（事件动态来源：金融时报｜路透社）