加州通过全美首个AI聊天机器人监管法案，2026年生效

麻薯滑芝士

当科技发展快得让人眼花缭乱，法律终于想起来要系好安全带了。这事儿说起来还挺有意思的 - 加州的立法者们最近搞了个大新闻，SB 243法案居然获得了民ZD和共HD的一致支持，在州议会和参议院都顺利过关。现在这个专门管AI聊天机器人的法案，正在州长加文·纽森的办公桌上躺着呢，就等他老人家最后拍板了。

要说这个法案的特别之处，就在于它精准盯上了那些能模仿真人聊天、满足用户社交需求的AI系统。从2026年元旦开始，这些被官方定义为"聊天伴侣"的AI将被明令禁止讨论自杀、自残或者SQ内容。更进一步的是，法案要求平台必须设置定时提醒：对未成年用户每三个小时就要弹窗一次，明确告诉孩子"你是在和AI聊天，不是真人哦，该休息会儿啦"。

这法案要是真的生效了，加州可就成了全美第一个对AI聊天机器人动手监管的地区。到时候，OpenAI、Character.AI和Replika这些提供聊天伴侣服务的AI公司，都得乖乖遵守年度报告和透明度要求。这些规定要到2027年7月1日才正式实施，算是给了企业两年的缓冲期来调整适应。

法案还给了用户追责的底气：任何人要是觉得自已被违规行为伤害了，都可以直接把AI公司告上法庭，要求禁止令、赔偿（每次违规最高能赔1000美元）还有律师费。这一条简直就是悬在AI企业头上的达摩克利斯之剑啊！

说起来这个立法进程加快，跟一桩悲剧脱不了干系。有个叫亚当·雷恩的青少年，跟OpenAI的ChatGPT聊了很久自杀和自残的话题后，最终选择了结束生命。再加上Meta的聊天机器人被爆出可以和未成年人聊"浪漫"话题，这些事儿加在一起，让立法者们再也坐不住了。

最近美国各级监管机构对AI平台保护未成年人的重视程度简直前所未有。联邦贸易委员会正准备评估AI聊天机器人对儿童心理健康的影响；德克萨斯州总检察长已经对Meta和Character.AI展开调查，说他们用心理健康相关的声明误导儿童；好几个参议员也都分别启动了针对Meta的独立调查。

法案的主要推手帕迪利亚议员说得在理："潜在危害的严重性要求我们必须快速行动。通过设置合理的安全措施，我们能确保未成年人清楚意识到自己不是在和真人交流，当用户表达自残念头或情绪痛苦时，平台应该把人家引导到专业救助资源那里，同时还得避免不适当的内容暴露。"

值得一提的是，现在这个法案版本跟最初提案比起来已经温和多了。原本那些禁止AI使用"可变奖励"策略（就是通过特殊消息、稀有回复等方式让用户上头）的条款，还有要求运营商统计报告聊天机器人主动讨论自杀话题频率的规定，都在修正过程中被砍掉了。

更有意思的是，就在这个节骨眼上，硅谷的科技公司们正通过政治行动委员会大把撒钱，支持那些主张对AI监管放宽态度的中期选举候选人。这种政治运作跟加州的立法进程形成了微妙的博弈关系。

加州议会同时还在讨论另一个AI安全法案SB 53，要求实施更全面的透明度报告制度。OpenAI已经公开给纽森州长写信，呼吁支持相对宽松的联邦和国际框架而不是州级立法。除了Anthropic之外，Meta、谷歌和亚马逊这些科技巨头都对这个法案表示反对。

说到这儿不得不提一桩趣事：之前微软和OpenAI在谈判过程中差点谈崩，就是因为微软想控制OpenAI原本打算收购的AI编程初创公司Windsurf的技术，而OpenAI则坚持要保持这些知识产权的独立性。结果这场收购最后黄了，Windsurf的创始人被谷歌挖走，其他员工则被另一家初创公司Cognition接手。这事儿充分展现了科技巨头之间明争暗斗的复杂关系。

Character.AI发言人表示公司正在密切关注立法动态，强调自家产品已经在使用过程中标注了明确的虚构声明。Meta则一如既往地保持沉默，真是将"闷声发大财"进行到底。

这场立法博弈充分展现了技术创新与社会责任之间的深刻张力。正如帕迪利亚议员所言："我们不能接受创新与监管必然对立的预设。在推动有益技术发展的同时，我们完全有能力为最脆弱的群体提供合理保护。"

现在所有人的目光都聚焦在州长纽森身上。在10月12日的最终期限前，他的决定将决定这项开创性法案的命运。不管最终结果如何，SB 243已经标志着AI监管进入了新阶段，为人机交互的安全规范树立了重要先例。

在这个AI飞速发展的时代，加州的这项立法尝试可能只是个开始。随着技术不断突破边界，怎么在创新与保护之间找到平衡点，将成为所有立法者和科技公司必须持续面对的课题。加州的这次尝试，无疑为这场全球性的讨论提供了重要的参考框架，也给其他地区的立法者打了个样。

说到底，科技发展的脚步不会停止，但如何让科技更好地服务人类，而不是带来伤害，这是我们每个人都需要思考的问题。加州的这个法案，至少让我们看到了立法者在这个问题上的努力和尝试。