《每日邮报》向监管机构哭诉：被英国版Apple News拒之门外

Meise

昔日拒绝加入，如今求而不得，英国小报与苹果上演“真香”反转剧

作为英国发行量最大的媒体之一，《每日邮报》（Daily Mail）却至今未能登陆英国版Apple News。如今，这家出版商已向英国竞争与市场管理局（CMA）正式投诉，指责苹果在将其内容接入Apple News过程中“拖拖拉拉”、有意拖延。

事实上，《每日邮报》自2015年起就一直存在于美国版Apple News中——AppleInsider确认，至今仍可正常订阅。然而当2015年Apple News推向英国市场时，该报却主动拒绝加入，这一反差令人玩味。

据《电讯报》透露，《每日邮报》在递交给CMA的材料中承认，当年是担心Apple News会“蚕食其既有网络流量”。该报甚至还曾公开表示，加入美国版Apple News“令人极度失望”，且“几乎没有带来任何收入”。这种立场在当时的传统媒体中并不罕见，许多出版商对科技平台既依赖又警惕，担心失去直接触达用户的能力。

戏剧性的是，在多年抗拒之后，随着Apple News在英国市场日益成熟、用户规模持续扩大，《每日邮报》如今态度180度大转弯，强烈要求加入英国版Apple News，却反而被苹果“拒之门外”。这一转变背后，反映出数字阅读生态的根本性变化——聚合平台已逐渐成为新闻分发不可或缺的渠道。

《每日邮报》的母公司DMG Media指出，苹果方面曾表示希望引入“能做大蛋糕”的合作伙伴，而非仅仅从现有媒体中分流读者。另一个听起来略显“凡尔赛”的理由是：苹果认为《每日邮报》内容产量太高、用户互动太强，反而可能“拖垮Apple News的生态系统”。有分析认为，这或许与苹果一贯追求的简洁、可控体验有关，他们更倾向于与内容调性、发布节奏相匹配的媒体合作。

DMG Media因此呼吁CMA介入，制止苹果“任意且歧视性的做法”。投诉书中称，苹果正利用其在移动市场的主导地位，将Apple News打造成新闻分发核心渠道——如今“拒绝加入已不再是一个选项”，因为Apple News因其巨大用户量已成为新闻线上分发的“不可或缺平台”。这一指控延续了全球范围内对科技巨头“既当裁判又当球员”的普遍担忧。

苹果目前未就这一投诉作出回应。值得注意的是，尽管CMA尚未就Apple News对苹果采取行动，但该机构过去已多次审查苹果是否在移动市场拥有过多权力。英国政府也已表示计划推出类似欧盟的监管方案，加强对科技巨头的约束。而苹果方面则曾警告，若英国严格执行相关监管，可能推迟在该国推出新功能。

这场争端折射出传统媒体与科技平台之间持续变化的权力博弈与格局演变。从最初的抗拒，到如今的主动寻求合作，出版商的态度转变凸显了平台经济时代媒体分销渠道的重新洗牌。而苹果对内容合作伙伴的筛选标准，也反映出科技公司对内容生态建设的更深层次考量。