Xbox突然从Costco消失背后：涨价前的库存博弈？​

麻薯滑芝士

各位游戏圈老饕和零售观察家们，最近有没有发现一件挺有意思的事儿？你打开Costco的官网，想瞅瞅有没有Xbox主机或者点卡折扣，结果搜索框里敲完“Xbox”，页面弹出一句“您搜索的商品暂未上架”——哎，这感觉就像你兴冲冲跑去食堂打饭，结果最爱吃的红烧肉窗口今天居然关门了。更巧的是，微软前几天刚放出风声，说10月初Xbox Series X和S要涨价，美国区直接飙到649.99美元。这两件事搁一块儿，难免让人心里犯嘀咕：Costco这是提前清场避风头，还是打算和微软“友谊的小船说翻就翻”？

一、线下零售巨头的“静默撤离”：一场全网无货的悬疑剧​​
如果你现在登录Costco在美国或英国的网站，尝试搜索任何Xbox相关产品，结果页面干净得像是被吸尘器吸过一样。不仅主机没了踪影，连往常热销的数字礼品卡也一并消失。有用户反馈，页面只会显示一句官方道歉：“很抱歉，未找到匹配商品。”这种突如其来的下架，对于习惯在Costco囤货的玩家来说堪称暴击——毕竟这里曾是购买Xbox点卡的“性价比天堂”，尤其逢年过节，不少人会一次性囤积数百美元的点卡用于游戏内购或送礼。

值得注意的是，此次下架仅波及美国和英国站点，加拿大Costco的Xbox商品仍正常在售。这种地域选择性操作，让事件多了几分扑朔迷离的色彩。有玩家调侃：“看来Costco对Xbox的爱，过了美加边境就打折了。”

​​二、涨价潮下的“避险逻辑”：微软的定价改革与渠道矛盾​​
微软此次调价计划可谓“蓄谋已久”。早在今年夏季，官方就释放出主机涨价的信号，理由是“全球供应链成本持续攀升及汇率波动”。具体来看，Xbox Series X将从原价499美元涨至649.99美元，涨幅高达30%；Series S也从299美元调整为399.99美元。这一波操作被网友戏称为“价格坐上了直升机”，尤其是对比索尼PS5稳如磐石的定价，微软的决策显得格外突兀。

业内分析认为，Costco此时下架Xbox产品，很可能是一种短期商业策略：避免在涨价前以旧价格清仓导致亏损，待10月3日新价格生效后再重新上架。这种操作在零售业并非首例——比如苹果新品发布前，渠道商常会暂停旧款销售。但矛盾点在于：微软此次涨价仅针对美国市场，为何英国Costco也同步下架？难道英国分公司未雨绸缪到了“跨洋联动”的地步？

​​三、销量疲软还是战略调整？Xbox的“水土不服”症结​​
尽管微软声称Xbox游戏销量在全球多地区创下新高，但主机硬件的市场表现始终不温不火。根据市场调研机构NPD的数据，2023年Xbox Series X/S在北美销量同比下滑12%，被PS5拉开明显差距。有业内人士指出，Xbox的困境在于“软件强、硬件弱”——Game Pass订阅服务虽广受好评，但主机本身缺乏独占大作加持，难以形成用户换机动力。

Costco作为全球第三大零售商，其对产品线的调整往往折射出市场趋势。若下架确因销量不佳，则意味着Xbox在主流渠道的吸引力正在衰减。不过，反对观点认为：Costco若真有意放弃Xbox，为何选在年末购物季前动手？毕竟“黑五”和圣诞档期是主机销售黄金期，此时撤柜无异于自断财路。更有趣的是，沃尔玛和亚马逊仍正常销售Xbox产品，这或许暗示Costco的决策更多源于其独特的会员制供应链管理模式。

​​四、关税、库存与博弈：藏在价格标签背后的宏观因素​​
抛开短期价格波动，Xbox面临的长期挑战可能来自贸易环境变化。美国对华加征的关税政策近年持续影响电子产品成本，微软此前曾多次暗示“不排除因关税转移部分成本”。此外，全球芯片短缺问题虽有所缓解，但高端芯片产能仍集中在台积电等少数厂商，主机厂商的议价空间有限。

Costco素以“低价批量”策略著称，若微软坚持涨价，其利润空间将被进一步压缩。双方可能正就采购价进行拉锯谈判——下架或是Costco向微软施压的筹码。类似戏码在零售史上屡见不鲜：2019年，亚马逊曾因佣金问题短暂下架所有任天堂产品，但一周后双方即达成协议恢复上架。

​​五、玩家视角：涨价时代的“生存法则”与替代方案​​
对普通玩家而言，Costco下架最直接的影响或许是“薅羊毛”渠道的消失。有用户算过一笔账：在Costco购买100美元Xbox点卡通常只需89.99美元，相当于永久享受9折优惠。如今渠道关闭，玩家只能转向官方渠道或其他零售商，成本明显上升。

另一方面，主机涨价可能加速用户向云游戏迁移。微软的Xbox Cloud Gaming服务允许玩家在手机、平板甚至智能电视上运行游戏，无需高价主机。如果未来云游戏体验能媲美本地硬件，或许“买主机”本身会成为一种怀旧行为。

​​六、行业启示：零售渠道与硬件厂商的共生裂痕​​
Costco与微软的此次“摩擦”，暴露出游戏硬件销售模式的深层矛盾。传统零售渠道依赖硬件差价盈利，但数字版游戏和订阅制的兴起，使硬件逐渐沦为“流量入口”，利润中心向软件端转移。这种转变下，零售商若无法从软件销售分得一杯羹，合作意愿必然降低。

类似情况在其他领域已有先例：比如电信运营商曾靠卖手机赚取补贴，如今更推话费套餐绑定。未来，游戏主机销售或转向“硬件+服务”捆绑模式，零售商需重新定位自身价值——例如通过推广Game Pass订阅获取分成。

眼下这场“下架罗生门”尚未有官方定论，但可以确定的是，游戏行业的定价体系与渠道关系正经历深刻重构。微软需要用作品证明主机涨价的合理性，Costco则需在会员制生态中平衡硬件引流与利润需求。至于玩家，或许得适应一个新时代：游戏依然精彩，但玩游戏的代价，可能要比过去多掂量几下钱包了。

xuguangqi08

产业链空心化