数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 17|回复: 1

[业界] 出版商联手掀桌!谷歌AI训练陷版权风暴,索赔金额成谜

[复制链接]
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位网上冲浪的、码字吃饭的、关心AI那点事儿的,还有没事就爱看巨头吃瓜的围观群众们!今儿个(2026年1月19日,星期一)咱唠个大新闻,事关谷歌(Google, NASDAQ: GOOGL)和他们家那“胃口”越来越大的人工智能(AI)——这回可不是小打小闹,是两家重量级出版商直接拍桌子要加入战局,把谷歌告上法庭了!

这事儿就发生在上周五(2026年1月16日),地点是美国加利福尼亚州联邦法院。全球知名出版巨头阿歇特图书集团(Hachette Book Group)​ 和教育出版巨头圣智学习集团(Cengage Group, OTC: CNGO.PK)​ 联手向法院递交了一份正式文件,核心就一句话:“法官大人,我们也要加入这场告谷歌的集体诉讼!”​ 他们告谷歌啥?简单说就是:谷歌用我们辛辛苦苦写的书,喂饱了他们家的AI,没给钱,没打招呼,纯纯的“白嫖”!

这事儿咋闹起来的?背景得捋清楚:
其实这场官司早就开打了。之前就有一群视觉艺术家和作家组团,把谷歌告了,理由一模一样:谷歌未经授权,拿他们受版权保护的作品(文字、图片等)去训练自家的生成式AI系统(比如那个叫Gemini的大语言模型)。这就像啥呢?就像谷歌开了个“AI食堂”,但食材(版权作品)全是“零元购”来的!艺术家和作家们不干了,集体掀桌!

现在,阿歇特和圣智这两位出版界大佬一看,也坐不住了。为啥?因为他们手里握着海量图书和教材的版权,这些可都是AI训练最爱的“营养大餐”!他们在提交给法院的文件里,话说的那叫一个狠,直接给谷歌扣了个大帽子:“谷歌搞了人类历史上最大规模的版权侵权之一!”。他们指控谷歌在构建AI能力的过程中,未经许可,擅自复制了阿歇特旗下的图书和圣智的教材内容。这性质,在他们看来,就是赤裸裸的偷!

出版商为啥非要挤进来?
阿歇特和圣智可不是来凑热闹的。美国出版商协会的首席执行官玛丽亚·帕兰特在声明里说得明白:“我们相信,我们的加入会让这个案子更硬气!为啥?因为出版商在回答法庭面临的许多法律、事实和证据问题上,有独一无二的优势!” 这话翻译一下就是:我们手里有版权合同、有作者授权链条、有作品传播范围的详细数据,我们能证明谷歌“用”的东西,哪些是我们的“独家秘方”!他们的加入,无疑会让原告方的证据链更扎实,也让谷歌面临的潜在赔偿金额(目前还没具体数字)有了一个令人咋舌的评估基准——毕竟,去年(2025年)Anthropic为类似指控付出了15亿美元才达成和解,眼前这个涉及更广的案子,赔偿预期只会锚定在一个高得多的水位线上。

谷歌啥态度?
截至目前(2026年1月19日),谷歌的发言人还没就出版商申请加入诉讼这事儿吭声。这沉默是金的态度,是胸有成竹还是理亏词穷?咱就等着瞧了。

出版商手里捏着啥“锤”?
他们可不是空口白牙瞎嚷嚷。在提交的文件里,阿歇特和圣智直接甩出了10个具体例子!点名的书包括著名作家斯科特·特罗(法律惊悚小说大师)和N·K·杰米辛(雨果奖常客,科幻奇幻大拿)的作品,以及他们自家出版的教科书。出版商指控谷歌就是拿这些书的内容去“喂养”了自家的Gemini大模型。他们代表自己,也代表一个更庞大的作者和出版商群体,向法院寻求一笔数额不详的金钱赔偿。这赔偿金要多少?现在是个谜,但参考去年(2025年)AI公司Anthropic花了15亿美元才摆平一群作者对其AI聊天机器人Claude的类似诉讼,谷歌这回要真栽了,怕是要大出血!

法官拍板是关键!
现在这事儿卡在哪儿?就等美国加州北区联邦地方法官Eumi Lee(音译:尤米·李)点头了。法官大人需要裁定:阿歇特和圣智这两家出版商,到底有没有资格作为“利害关系方”加入这场已经开打的集体诉讼?​ 法官的笔头一动,可能就决定了这场版权大战的规模和走向。

这事儿为啥闹这么大?
这官司可不是孤例!它是眼下席卷全球科技圈和创意界“AI版权风暴”​ 的一个缩影。从画家、音乐人、作家到现在的出版商,版权所有者们正集体向科技巨头“开火”!最大矛盾就一个:你们这些大公司,用我们受版权保护的作品训练AI赚钱,问过我们了吗?给钱了吗?​ 科技公司往往辩称这是“合理使用”,但创作者和版权方觉得这就是“强盗逻辑”。这场官司的输赢,很可能为未来AI训练数据的版权规则定下基调,影响深远着呢!

唠在最后:
阿歇特和圣智这波强势介入,等于往本就滚烫的“AI版权火锅”里又狠狠浇了一瓢热油。谷歌这回是真摊上硬仗了。一边是手握海量版权资源、证据链条更完整的出版巨头,一边是财大气粗、技术领先的科技巨鳄,法庭上的唇枪舌剑绝对比律政剧还精彩。

这事儿说到底,拷问的是AI时代一个最根本的问题:技术的狂奔,如何与人类智慧的结晶(版权)找到平衡点?​ 是科技公司继续“数据拿来主义”,还是创作者和版权方能真正分享AI发展的红利?这场在加州联邦法院上演的“版权攻防战”,结局如何,不仅关乎谷歌要赔多少钱,更可能重塑整个AI行业获取“知识粮食”的规则。各位,瓜子板凳准备好,这场大戏,才刚刚拉开帷幕!您觉得出版商能告赢吗?评论区唠唠您的看法!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
游客请登录后查看回复内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2026-1-19 14:26 , Processed in 0.093600 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2026 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表