数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 102|回复: 2

[综合] 自然期刊:Ai唯一缺的

[复制链接]
发表于 4 小时前 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
今年《自然》等媒体集中报道的"爱因斯坦测试"——谷歌DeepMind的哈萨比斯今年2月提出来的:把AI的知识截止到1911年,看它能不能自己重新推导出广义相对论。结论是目前做不到。

按现在学界比较一致的看法,AI唯一缺(或者说最缺)的,是"溯因推理"那一跳——也就是从少量对不上的现象里,自己蹦出一个前所未有的解释框架的能力。

具体拆开看:

AI 现在已经会的

归纳:从海量数据里找规律、找相关性——这点它比人强;

演绎:给定公设和前提,一步步推定理、证命题——今年它已经能推翻数学界80年的老猜想了。

爱因斯坦做的那一下,AI 做不了

相对论不是算出来的。1905年之前,水星轨道异常、迈克尔逊-莫雷实验、洛伦兹变换,材料全都摆在那儿,洛伦兹和庞加莱的数学甚至已经走到门口了。爱因斯坦做的那一下是:怀疑一个所有人都默认的前提——"绝对时间存在",然后把它拆掉,换上"光速不变"。

这一步叫溯因(abduction):不是从数据里归纳,也不是从前提里推导,而是凭空提出一个解释,再拿它当地基去重建整个理论。DeepMind研究员扎哈维今年1月的论文标题就叫《LLMs can't jump》——大模型不会跳。

为啥它跳不了?

爱因斯坦有"必须想通"的内在不满足,AI的目标永远是人给的——任务一结束,它不会自己接着追问。

我得出Ai还是人类助理的角色
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
游客请登录后查看回复内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
游客请登录后查看回复内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|数码之家-技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2026-10-30 20:56 , Processed in 0.187200 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz!

© MyDigit.Net Since 2006

快速回复 返回顶部 返回列表