AI克隆Photoshop和Office？免费开源软件一夜刷屏，Adobe微软的摇钱树要倒了？

麻薯滑芝士

嗨，屏幕前各位平时被Photoshop每月扣费扣到肉疼的设计师、被Excel年度续费烦到头疼的财务人员、还有那些在Premiere Pro里剪片子剪到一半突然弹出“订阅已过期”窗口的视频创作者们，你们有没有想过这样一个问题：凭什么这些软件公司躺着收钱，咱们就得乖乖掏腰包？每个月几百块的订阅费，一年下来好几千块，结果还动不动就涨价，想取消订阅还要交违约金，这口气憋了多少年了？就在这个10月份，有一帮人真的动手了，他们拿着人工智能当武器，硬生生把Adobe和微软那些卖得死贵的商业软件给“克隆”了出来，而且是免费的、开源的，任何人都能下载安装。消息传开后，整个软件行业都坐不住了，有人兴奋地喊“终于等到这一天”，也有人担心这会引发一场惊天动地的版权大战。今天咱们就来扒一扒这件事的来龙去脉，看看这帮人到底是何方神圣，他们又是怎么做到的。



根据韩国《朝鲜商业》杂志10月30日发布的报道，一家名叫Artcraft的软件公司从今年9月底开始，陆陆续续扔出了好几枚重磅炸弹——一系列免费的开源程序，目标直指Adobe旗下那些核心创意软件。具体来说，Artcraft推出了模仿Photoshop的Photocraft、对标Lightroom的Lightcraft、照着Illustrator做的Vectorcraft，还有跟Premiere Pro对着干的Filmcraft。这几款软件最吓人的地方在于，它们不仅功能上尽量往原作靠拢，连用户界面都做得跟Adobe的产品高度相似，包括工作区的布局、工具栏里各种工具的摆放位置、甚至连快捷键设置都一模一样。如果你是个用了好几年Photoshop的老手，打开Photocraft的那一刻估计会愣住：这界面也太眼熟了吧？闭着眼睛都能找到图层在哪里、画笔在哪里、调色面板在哪里。这种操作，摆明了就是在Adobe的饭碗里直接抢食吃。



这几款软件一上线，马上就在GitHub和Reddit这两个全球程序员和科技爱好者聚集的平台上炸开了锅。尤其是Photocraft，在发布之后仅仅过了一个星期，也就是10月7号那天，就直接冲上了GitTrend——一个专门分析GitHub热门项目的网站——的每日人气排行榜第一名。你能想象这是什么概念吗？一个刚出生没几天的新软件，没有任何广告推广，纯粹靠着口碑和社区传播，就在全球开发者社区里拿到了最高热度。这背后反映出来的，是大家对Adobe那套高价订阅模式积压已久的怨气。而更让人瞠目结舌的是，Artcraft公司自己在接受采访时透露，他们开发这些程序所用的时间非常短，前后加起来也就几个星期，靠的就是Anthropic公司推出的人工智能模型Claude Opus 5.5，再加上Rust这门编程语言。换句话说，以前需要几十个工程师埋头苦干好几年才能搞出来的大型商业软件，现在几个人借助AI的力量，几个星期就能给你整出一个七七八八的替代品来。这种效率，简直就像开了挂一样。

但Artcraft的胃口显然不止于此。没过多久，他们又把矛头转向了微软的Office办公套件，一口气又发布了三款免费的开源程序：模仿Excel的Gridcraft、照着PowerPoint做的Deckcraft，还有跟Word对着干的Wordcraft。其中Wordcraft的表现特别亮眼，在GitHub上已经拿到了大约16600颗星标。要知道，对于一个刚发布不久的开源项目来说，这个数字已经相当惊人了。Artcraft公司表示，这几款Office替代品的开发过程跟前面那批创意软件一模一样，也是用Claude Opus 5.5和Rust搞出来的。这就意味着，他们手里好像掌握了一条流水线，只要给一个目标软件，就能靠着AI快速“复刻”出一款功能接近的开源版本。这种玩法，放在几年前根本没人敢想。

那么问题来了，这些山寨版软件到底能不能用？功能到底做到了什么程度？Artcraft公司自己倒是挺实在，直接给出了一组评估数据。按照他们自己的说法，Photocraft目前已经实现了Photoshop大约76%的主要功能，但如果真要拿来干正经活儿，实际可用性大概只有45%左右。什么意思呢？就是说你拿它来修个图、调个色、做一些简单的合成处理，可能问题不大；但要是涉及到那些特别专业的印刷输出、高级通道运算、复杂滤镜堆叠之类的高端操作，目前还是差了点意思。Vectorcraft、Lightcraft和Filmcraft这三款的实际可用性分别达到了62%、59%和56%，而那三个模仿微软Office的程序，功能完善度也都落在了50%到60%这个区间里。Artcraft的开发团队给自己定了一个目标：在未来几个月之内，把Photocraft的功能完善度提升到跟Photoshop99%相似的水平。这话听起来有点狂，但考虑到他们有AI这个超级外挂，倒也不是完全没有实现的可能。

面对这股突如其来的免费开源浪潮，用户们的态度可以说是冰火两重天。一边是充满期待的欢呼声，另一边则是忧心忡忡的质疑声。先说期待的那拨人吧。Adobe在图像编辑、视频制作这些创意领域里称霸了多少年了？说它是行业标准一点都不夸张。但你看看它的收费模式，一年订阅费加起来少说也得几千块钱，而且中途想取消还得交一笔提前终止费，搞得不少用户怨声载道。在这种背景下，突然冒出来一批免费又好用的替代品，谁能不心动？很多人都觉得，这些工具完全可以成为打破Adobe那种订阅制商业模式和封闭生态系统的突破口。毕竟，消费者苦高价软件久矣，现在终于有人站出来掀桌子了，大家当然乐意捧场。

但另一边的担忧也不是没有道理。最核心的问题就是版权侵权。Artcraft公司自己解释说，他们采用的是所谓的“净室设计”方法，也就是说，他们没有直接抄袭Adobe或微软的源代码，而是通过从外部观察和分析这些商业软件的功能表现、行为逻辑，然后从头开始重新编写代码。这种做法在法律上确实有一定的灰色空间。但问题是，就算你没有复制人家的源代码，你把人家软件的屏幕布局、工具摆放位置、图标样式模仿得这么像，照样有可能惹上官司。毕竟，这些东西也可能受到版权保护或者构成不正当竞争。一旦Adobe或者微软决定拿起法律武器维权，Artcraft的这些项目能不能顺利运营下去，还真不好说。到时候别说更新迭代了，项目直接被叫停都有可能。

除了法律风险，这些替代品在技术上也还有很多短板。就拿Photocraft来说吧，它还处在非常早期的开发阶段，很多专业级的编辑功能到底好不好用、跟各种主流文件格式的兼容性怎么样，都还没有经过充分的验证。尤其是考虑到这些程序是用AI在很短的时间内写出来的，代码的稳定性怎么样？有没有安全漏洞？处理大文件的时候会不会出错？这些都是未知数。业内人士普遍认为，在这些问题没有得到彻底解决之前，想要让这些免费工具真正取代Adobe和微软的商业软件，还有很长一段路要走。

不过，不管怎么说，Artcraft的这个案例已经向整个软件行业释放出了一个非常强烈的信号：人工智能正在以惊人的速度拉低软件开发的技术门槛。在过去，你要开发一款像Photoshop或者Excel这么复杂的软件，需要组建一个庞大的工程师团队，投入大量的资金和时间，花上好几年才有可能做出来。但现在呢？一小群开发者，借助AI的力量，短短几个星期就能搞出一个功能完成度超过一半的替代品。这种变化，对于现有的软件巨头来说，绝对不是一件好事。业内已经开始重新讨论那个叫做“SaaSpocalypse”的概念，也就是“软件即服务末日”——随着AI把软件开发的准入门槛降得越来越低，那些靠订阅收费活着的软件公司，它们的商业模式和市场主导地位，随时都有可能遭到颠覆性的冲击。这场游戏，规则正在被改写，而我们所有人，都是见证者。

xuguangqi08

游客请登录后查看回复内容