|
本帖最后由 aping365 于 2019-9-28 11:07 编辑
前言:因此前购入FS8230这种所谓全自动万用表(详见 《高精度全自动智能万用表晨洲岛FS8230全网首拆测评详解及简单校准》),便对此类产品产生了浓厚的兴趣,在接连入手了好几个同类产品后初步打算完成一个全自动系列文章。《高精度全自动智能万用表晨洲岛FS8230全网首拆测评详解及简单校准》可视作其一,之后发表的《优仪高UA8888全自动万用表全网首发详拆及简单测评》 视作其二,那此篇全自动万用表的拆解评测文章依序便视为其三。作为性价比至上主义者,一般都会选择相对便宜些的产品(主要原因还是囊中羞涩。。。)。此表就是本人于某多多自费购入的,购买后发现此表虽价格比先前购入的FS8230更便宜,虽然也有很多让人不满意的地方,但整体质量和做工还是比FS8230好一些的。俗语有云:只说不练假把式,又练又说真把式。有图才有真相,只有将它彻底拆解一探究竟并全程高清大图奉献给各位吧友,才好让各位坛友详细了解下它的具体情况以及内部做工(因文章长,图片多,流量党请慎重浏览)。
温馨提示:本帖所有内容仅是个人使用体验分享,绝非购物推荐。请坛友理性选择,不要盲目跟风!虽然价格不高,但购买要谨慎,风险需自担!!!!!!!!!!!
第一部分:开箱、包装以及附件
包装盒的正面、反面,内容图案完全相同,只有一行英文Smart Digital Multimeter(智能数字万用表)别无其他文字。
包装盒的两个侧面和顶面,内容也几乎完全相同,同样只有一行英文Smart Digital Multimeter(智能数字万用表)。
只有包装盒侧面列出了两个型号(CY-8231N应该是内置锂电池的充电版),也没有做任何标记。
由此可见包装盒上没有任何商品的型号参数等信息,连起码的商标品牌都没有,更找不到任何生产厂家的厂名厂址联系方式,妥妥的“山寨货”和“三无产品”(某多多的市场监管部分真是有失职之嫌)。
2、开箱
打开包装盒,内部有万用表、表笔、电池、说明书和合格证(保修卡)各一个。
套有包装袋的万用表。
表的正面、反面和侧面,以及与数码之家名片的大小对比参照。
实测最长处约11.5厘米。
实测最宽处约6.5厘米。
实测最厚的地方约3.5厘米。
总体来说,除了略厚外,体积还算小巧。
后部有支架,可以倾斜一定角度使用。
实际倾斜角度大约30-40°,支架的厚度一般。
拆下的橙黄色护套和表体,
护套比较单薄,仅仅重26g。
拆下螺丝就可以将电池盖拆掉。
电池盖固定螺丝为了降低成本并没有采用嵌铜螺母设计,加上外壳材质一般,仅仅拆装几次后螺丝已经有滑丝迹象(这点与FS8230很是相似)。电池仓内也没有任何标示所用电池的标示,正负极符号都没有,真是简洁到了极点(FS8230是独立的电池仓,有电池标示)。
附带的表笔,
加上两侧插头大约长80厘米,
从外观看做工就比较粗糙,注塑毛刺很多,感觉质量比较一般。
虽表笔丝印有1000V耐压,尽量还是不要拿自己的生命来验证表笔质量了。
表笔仅仅重49g,质量不用想也知道是个什么样的水平。
附带的两节7号电池。
合格证(保修卡)是空白的。
说明书倒是有详细参数以及使用说明,就是字迹很小,估计是为了节省纸张吧。另外,说明书上没有任何生产者的信息、无从得知此表到底出自何方神圣。
不含电池的表重约121g,
包含电池的表与表笔总重,约183g,比同类的FS8230和UA8888都要少一些,真是身轻如燕。
开关上侧的红色插孔似乎是预留的Micro USB充电口(充电型CY-8231N才需要,但相同模具也就省的改了),很方便改成锂电池充电。
第二部分 简单测试
1、屏幕效果以及可视角度
长按中间的红色椭圆按钮大约2秒即可开机,瞬间抓拍到的LCD屏幕可以显示的全部显示内容。LCD液晶屏似乎是通用的,预留的显示内容很多。
开机后默认为电压\电阻自动测量模式,LCD屏幕显示“----”。此时各个角度的屏幕显示效果,除斜上方显示效果较差外,其他角度效果还可以接受。
开启LCD屏幕背光后的各个角度的显示效果,其他角度效果依然,但斜上视角的效果已经很差,基本无法看清屏幕内容,属于廉价LCD屏幕的通病。
2、各项测试
①电压测试
注:开机默认电压\电阻自动模式直接测量电压,直流电压测试采用米勒AD584廉价电压基准,室温约30℃,电源为两节7号电池。因条件所限以下测试结果均仅供参考。
2.5V基准测量结果为2.505V。
5V基准测量结果为5.011V。
7.5V基准测量结果为7.51V。
10V基准测量结果为10.02V。
测量MAX6341输出的4.096V基准电压时的测量结果。
测量2.5V和5V基准时存在一个字左右的翻转误差。
同样测试条件下开启LCD背光后,测量结果都会增大几个字,不清楚哪里出了问题,让人迷惑不解。
从上面电压基准测试结果来看,直流电压档在常用的6V和60V量程的精度还是可以的,存在翻转误差,而且背光开启会影响读数稳定。
自动模式下直接测量220V交流电的显示结果,而且会同时激活T-RMS真有效值显示符号(频响应不会超过2000Hz)。
因没有交流电压测量基准,就简单与另一块表对比了下,读数倒是基本一致。
②电阻测试和通断测试
注:电阻测试采用0.1%精度的金属膜电阻,室温约30℃,使用两节7号电池作为电源,因条件所限以下测试结果均仅供参考。
在自动模式下,短接表笔显示电阻为0.1Ω,因小于50Ω自动进入通断测量模式,同时蜂鸣器长鸣(声音很响亮),红色指示灯常亮。
100Ω电阻测量结果为99.7Ω。
1KΩ电阻测量结果为0.995KΩ。
10KΩ电阻测量结果为9.96KΩ。
100KΩ电阻测量结果为99.7KΩ。
因为没有二极管档,测量普通二极管正向导通时会显示为电阻值,但LED是无法测量的。
由电阻档的测量结果来看,常用的600Ω-600KΩ量程精度还是不错的,最大误差不超过0.5%。
还有,此表的电阻档自动换挡顺序与FS8230相同,都是从最小量程(通断档50Ω)到最大量程(60MΩ)的顺序,测量常用(小)阻值电阻时的速度比一般型号有优势,而较大阻值的电阻测量就稍显慢了。
自动模式时按红色椭圆按钮一下即进入通断测量模式,测量10Ω电阻时的结果。通断模式测量小于50Ω电阻时蜂鸣器长鸣(声音很响亮),红色指示灯常亮。
③电流测试
自动模式下将红色表笔插入左侧A插孔不用进行任何切换即可自动进入电流测量模式,电流模式只有10A量程,标称电流最大可以测量10A(只可短时间测量),分辨率为0.001A,交直流自动识别。不过电流档的最低门槛为0.020A。也就是说最低只能显示0.020A,小于此值会变成“----”默认状态而不会有任何读数。
④电容测试
自动模式时按红色椭圆按钮两下即进入电容测量模式。
电容档分辨率为0.001nF,不过因电容档扣除底数问题,小于100pF的电容测量误差较大。
测量小于1μF容量电容时速度比较快,
最高可以测量100mF电容,不过测量大容量电容时速度比较慢,比如1500μF电容大约需要7-8s才能正常读数。
如果电容没有彻底放电而带电的话,电压高于2V即自动转为电压测量模式,虽然不用担心电容带电而将表烧毁,但也会导致电容测量失败或误差过大,所以最好还是将电容彻底放电后再测量。
3、 电阻和电压测量模式转换电压
自动模式下会根据测量电压高低自动切换电压和电阻测量,一般会有一个转换电压值,低于此值会自动切换为电阻测量了,高于此值会自动切换为电压测量。用可调电源逐渐降低电压,发现转换电压为0.4V(由高至低的转换电压),低于此电压即自动切换为电阻测量模式。如果电压由低至高调整,一般会在0.5V左右转换为电压测量,高于此值显示为电压数值。由此可知,此表的电压测量门槛大约为0.5V左右,不要试图去测量低于这个值的电压,一定会徒劳的。
4、耗电情况,均为默认使用两节7号电池供电下测试的结果:
默认自动测量模式时电流均为1.5mA左右。
通断及电阻测量模式时电流均为3.2mA左右。
电容测量模式时电流均为2.7mA左右。
默认自动测量模式下开启LCD背光时电流为7.2mA左右。
通断测量模式下开启LCD背光时电流为9.1mA左右。
电容测量模式下开启LCD背光时电流为8.9mA左右。
通断模式下,短接表笔蜂鸣器长鸣指示灯点亮时电流约为34mA左右。
通断模式下,短接表笔蜂鸣器长鸣指示灯点亮并开启LCD屏幕背光时电流约为37mA左右。
由此可见,不开启LCD背光时的工作电流很小;开启背光后电流稍有增大,但依然不超过10mA;可蜂鸣器长鸣时的电流就激增到数十毫安,说明蜂鸣器工作电流明显偏大。
另外,针对某些型号的全自动万用表存在的关机待机电流过大以及关机后误碰按钮会导致电流持续增大的问题特意作了关机后耗电测试,如下:
长按红色椭圆按钮2秒强制关机后的待机电流不到1μA,不会对电池寿命带来什么影响。
关机后长按右上侧H/LB按钮后,待机电流会增大到17μA左右,松开后电流会归零;而关机后长按左上侧NCV按钮,待机电流没有变化。
关机后短按红色椭圆按钮(以不开机机为准)后,待机电流会增大到数百μA,松开后电流依然会归零。
由此可知,此表并不存在某些全自动表存在的关机待机电流过大以及关机后误碰按钮会导致电流变大且持续不归零的BUG,基本不会因为关机后误碰按钮而短时间内将电池耗尽。
5、电压测量时内阻
测量方法:采用与另一个已知电压档内阻(10MΩ)的万用表串联起来测量可调电源输出直流电压,将可调电源输出调节到适当值,使串联的另一块万用表电压读数为10V左右,这时待测表显示的电压数值即为电压档内阻(单位为MΩ)。
用以上方法,测得此表电压档的内阻大约为0.8MΩ左右。而同类的FS8230 电压测量模式的内阻大约为3.3MΩ左右,与之相比电压档内阻明显偏小,对某些使用场景会有不利影响。(为何不是3.3MΩ而是0.8MΩ的原因下文分析)。
书接下文
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|