散谈“理”字该如何把控

icespirit

A公司为了卖机子找B公司做代理，把机子卖给了C店家，合同是C和B签的买卖合同，其中合同中注明C买了机子后，保修期过后若出现故障，维修单价限价到2万（举例），B公司当时为了竞标也同意了C在合同中这一要求，*注此配件为非耗材，换句话说只有真的出现故障才会用到，或者说也有可能永生都不会坏即也不会用到。并且那份主机销售合同维修单价限价表上盖有A公司印章.


交易完成后直到安装完成，验收合格，成功付款，直到交易结束，都没问题。甚至直到厂家承诺的保修期过后也没问题。期间C店家也没和B公司有其它交易，同样也没和A厂家有任何交易.多年以后，这台机子坏了，经查询合同发现就是合同上约定的限价配件坏了，于是C店家要求A公司执行合同上承诺的约定价格，而A厂家表示不愿执行，只能按现有市场维修价格提供服务，若C店家任坚持合同上标注的限价执行，A厂家表示要么不予维修要么没有配件提供无法维修，或者让C店家直接去法院起诉A厂家，A厂家为外企中国分公司。

请问1、C店家该如何维权？销售合同上标注的限价措施是否有实际和法律效力，或者说只能是C店家的一种自我安慰方式。
      2、A厂家表示市场价格波动，并不能执行多年前的价格限制，因为A厂家也是从其它厂家进货，货源价格涨了，总不能亏本倒贴提供服务.并且认为C店家合同上的限价条款有失公平交易原则，即C限制了A定价权，并且表示C若要告也告不赢，最终A厂家的老板是外企，C可以打国际官司，愿意奉陪
      3、C店家该如何避免保修过后，源头厂家出现价格疯涨现象

icespirit

hznetmask 发表于 2024-8-25 12:47
合同里有约定谁来做售后，A还是B

A是厂家只有A能售后，B仅仅是销售代理