频率计的这种基准频率校准精细调校是否可行

lmwyl

       前一段时间又花几十元淘了一台二手的南阳HC-F1000L型频率计 ，入手原因是无论什么频率显示屏都显示的满满的8位数应该属于等精度型吧，本人纯属业余电子爱好，入手后又发现这台频率计的原基准频率十分差劲，因此着手升级改造又花十元来元买了二个二手的五十四所OSC5A2B02型号10.000MHZ压控5V恒温晶振，其手册上稳定度小于等于正负0.5PPB即应该是0.5E-09相当于也是10位精度吧，改造后实测开机预热约2分钟后就可以十分稳定了，基准频率校准是使用天宝带GPS驯服钟校准，然而该驯服钟锁定后有至少10MHz ≥+7.12E-09即相等于10MHz ≥+0.00000000712和1pps≦60ms精度输出，也就是相当于有10位数字的精度误差，而频率计确只有8位数调校精度是足足有余，为了充分发挥利用驯服钟10位精度验证一下该改造后的频率计和恒温晶振性能怎样，因此搭了个将驯服钟的10MHz频率输出接SN74HC4060N芯片经过六级二进制的分频得78125Hz接频率计，经过精细地调整恒温晶振压控电压使频率计只显示78.124992KHz和78.125000KHz缓慢跳动，两者显示占比率约为1:3，那么这种精度验证方案是否正确可行让我范糊涂怀疑了，难道这分频后的频率精度也要按分频的对比率？这种方法是错误的？请各位帮我分析看看并指教有什么简易校正验证方法，谢谢！

wjqok

这一种老式的，机械开关切换的本身就容易飘吧，许多仪器的准确性本来就有两方面，显示屏的精度和实际上输出信号的精度，显示屏其实只是个独立的显示而已，它本身有自己的稳定性和精度

ttl1

貌似就是这台的能力如此。对不同频率的计数能力不同。
主芯片 ICM7226 是很老的，可以查一下它的数据表，看一下内部设计、规格与能力。
由数据表看来，你要测的这个频段，无论测频率或是测周期，可能都达不到想要的结果。

lmwyl

ttl1 发表于 2025-2-21 20:39
貌似就是这台的能力如此。对不同频率的计数能力不同。
主芯片 ICM7226 是很老的，可以查一下它的数据表，看 ...

这机主芯片不是 ICM7226 的

ttl1

除频後的频率误差，以比率而言并不会改变。

4060 有很多输出，那其他的呢？

4060 是涟波型(纹波型)而不是同步型，各级输出是有延迟的，如果想搞成非2进的除频并不适合。但如果只取用个别的输出，那应该没问题才对。


78.124992KHz和78.125000KHz的差异正好是 1e-7，恒温晶振的稳定度很高，除非故障，否则漂移或抖动没有那样大，天宝驯服钟里面也是恒温晶振。
即使驯服钟里面是温补晶振，也没有这麽大的抖动。如果是漂移或抖动，应该还会有其他中间数值。

不免令人怀疑是某处的计数或计算出差错了