锂电池3.7V升压到5V，7.4V降压到5V，哪种效率高？

linxianjian

求指教，两块锂电池要变压成5V，两块并联3.7V升压到5V，或者串联7.4V降压到5V，哪种效率高啊？

xseng

如果考虑负载安全性，升压比降压安全；
如果考虑电池因素，电池串联要复杂一点，要接均衡板，

ssn2

jslchx 发表于 2021-11-14 20:35
肯定是降压效率高的

没法比吧，所用电路不同效率不同，负载不同效率也不同，要看电路负载曲线去比较

天使的眼泪v

一般我都是优先考虑降压，升压效率低。但是用双节锂电比用单节的成本高了一点，因为要均衡电路

343873163

现在移动电源不就是这种电路么，
20w充放功率 就是单锂电 升压到usb 5v到12/18v。

30到65w 大多都是两串升降压usb 5v到20v电路

hfshen

降压的话，电池是串联使用的，还要考虑电池的一致性（容量、内阻等等）。
升压的话，电池是单节或并联的，基本上不考虑电池的一致性。

f4800

个人采用3个同规格、同容量的14500并联，然后用充电宝电路升压到5V使用。。用于遥控0玩具车。充电也方便，直接普通手机的充电器TYPE-C就行。。
串联充电也是个问题。。

weiboy

我不是小连 发表于 2020-8-5 22:17
我十来年了做的电源都是降压的，移动电源也是降压，固定电源也是降压，只有移动电源输出20V和24v时用升压 ...

选择锂电池 3.7V 升压到 5V 还是 7.4V 降压到 5V 的方案，需要从多个方面进行考量，以下是对两种方案的对比分析：

效率方面
3.7V 升压到 5V：早些时候升压效率相对较低，但近年来诞生了许多高效率的升压芯片，如 PW6276 等高效同步升压转换芯片，其 PWM 电路具有内置的 30mΩ 高端开关和 30mΩ 低端开关，使稳压器具有较高的功率效率 12。
7.4V 降压到 5V：过去降压效率比升压高很多，但随着技术发展，两者的效率差距在缩小。不过总体来说，传统降压方案在效率上仍具有一定优势，因为降压过程中能量损失相对更容易控制 5。

安全性方面
3.7V 升压到 5V：一般说来升压安全性高些。在极端情况下，升压板击穿，输出电压最高也就是锂电池满电时的 4.2V，对负载的损害相对较小 5。
7.4V 降压到 5V：如果降压模块出现故障，输出的较高电压（7.4V）可能会对负载造成更大的损害。不过，只要设计合理，采用合适的保护电路，也能有效保障安全。

成本方面
3.7V 升压到 5V：高效率的升压芯片成本通常比降压芯片高。而且如果需要输出大功率，如手机快充需要 24W 时，单节 3.7V 电池就要提供 6A 多的电流，这对走线等要求非常高，会增加设计和制造成本 5。
7.4V 降压到 5V：使用多串电池（如 4 串）降压输出大功率相对轻松，电池电压高更容易带动更多设备，在整体成本上可能具有一定优势 5。

应用场景方面
3.7V 升压到 5V：适用于对电压要求不高、功率较小的便携式设备，如电子玩具、美容仪、智能手表等。这些设备通常使用单节锂电池供电，通过升压电路可以满足后级电路对 5V 电压的需求 12。
7.4V 降压到 5V：更适合需要大功率输出、对稳定性要求较高的设备。例如一些需要同时为多个设备供电的移动电源，采用多串锂电池降压输出可以更轻松地实现大功率输出，并且电池电压高在输出大功率时更稳定 5。

综上所述，如果是小型、低功率的便携式设备，且对安全性要求较高，3.7V 升压到 5V 可能是更好的选择；如果是需要大功率输出、对成本和稳定性有较高要求的设备，7.4V 降压到 5V 方案可能更为合适。

jslchx

陈继斌 发表于 2021-11-12 13:20
如果只考虑效率  降压要好一点，但是降压一个是 2串充电麻烦 一个是考虑失效情况 7,4v电压会不会击穿用电器 ...

肯定是降压效率高的

陈继斌

如果只考虑效率  降压要好一点，但是降压一个是 2串充电麻烦 一个是考虑失效情况 7,4v电压会不会击穿用电器（我接触的可调电源击穿功率管烧坏用电器 笔记本pwm功率管击穿烧坏cpu gpu很多）

tomyluo

我不是小连 发表于 2020-8-5 22:17
我十来年了做的电源都是降压的，移动电源也是降压，固定电源也是降压，只有移动电源输出20V和24v时用升压 ...

现在有很多大功率的充电宝就是2串的:lol:

优迈

那最后的结论呢

sharp312

环牛 发表于 2020-8-5 21:36
不能只考虑效率，还有安全性。一般说来，升压安全性高些。极端情况下，升压板击穿，输出电压，也就是4.2V（ ...

非同步整流的BUCK电路，肖特基二极管并不串联在输出端，因此不需要减去肖特基二极管压降：）

我不是小连

环牛 发表于 2020-8-5 21:36
不能只考虑效率，还有安全性。一般说来，升压安全性高些。极端情况下，升压板击穿，输出电压，也就是4.2V（ ...

我十来年了做的电源都是降压的，移动电源也是降压，固定电源也是降压，只有移动电源输出20V和24v时用升压。从来没有发生过击穿导致负载烧坏的情况。
早些时候是因为降压效率比升压实在是高太多了，

这两年也诞生了许多高效率的升压芯片还有支持快充的，但成本肯定比降压芯片高啊，而且

假如你手机快充需要24W，单节电池就要提供6A多的电流，这对走线等要求非常高，而4串降压就要轻松很多

而且电池电压高很容易输出大功率带动更多的设备

环牛

不能只考虑效率，还有安全性。一般说来，升压安全性高些。极端情况下，升压板击穿，输出电压，也就是4.2V（假设电池满电）减去肖特基的电压，低于正常输出电压，负载时安全的。降压同理，8.4V--减去肖特基压降，是远高于5V的。所以存在一定风险。要么提高降压板的可靠性，要么加保护。

yyy592183

你只要看电流大小就可以知道了，或者你想下为什么要高压输电，只不过多串锂电池均衡成本太高了

513437577

通常情况降压方案效率高.