福禄克289C对比UT805A+好像最后一位是虚的

争锋麦芒 · 发表于 2023-4-26 22:39:36

1.B站上看到的，最新出厂的289C，全新的，这个视频是23年4月26日

2.奇林店铺的

3.289C的最后一位测量DC和AC，DC部分71V的话显示70.94V最后一位也是虚的

4.其他的大家看吧，看来手持表和台表还是有一定差距的

5.顺便说一下这个福禄克5080A价格淘宝上面是14W一台，应该输出精度不会太差吧

dzztom · 发表于 2024-6-12 11:27:40

laipihou 发表于 2023-6-6 18:59
其实福禄克也就那样，除了电路板漂亮点。前一段收了个17B+，试用挺失望的，没发现什么比国产同档次优越多少 ...

如果你经常接触220V以上的地方，选福禄克没毛病！

sjh_7366 · 发表于 2023-8-19 12:49:37

你这是用葫芦克打葫芦克的脸？

xuezhimeng20 · 发表于 2023-6-7 09:11:48

IntelARM 发表于 2023-6-6 21:44
Fluke 主要标榜的都是安全耐操，精度并不是他的唯一卖点。

福禄克就是耐操，低端精度一般，高端精度稍好。稳定性好一些。关键还是出厂校准差。

IntelARM · 发表于 2023-6-6 21:44:13

laipihou 发表于 2023-6-6 18:59
其实福禄克也就那样，除了电路板漂亮点。前一段收了个17B+，试用挺失望的，没发现什么比国产同档次优越多少 ...

Fluke 主要标榜的都是安全耐操，精度并不是他的唯一卖点。

linksys123 · 发表于 2023-6-6 19:43:16

laipihou 发表于 2023-6-6 18:59
其实福禄克也就那样，除了电路板漂亮点。前一段收了个17B+，试用挺失望的，没发现什么比国产同档次优越多少 ...

我在公司用也不买福禄克手持万用表，感觉性价比不高。
自己用更不会买福禄克手持万用表。

laipihou · 发表于 2023-6-6 18:59:21

其实福禄克也就那样，除了电路板漂亮点。前一段收了个17B+，试用挺失望的，没发现什么比国产同档次优越多少的地方。

lxp000000 · 发表于 2023-4-29 11:00:36

从测试的数值来看这表已经超差了。对于这种表来说不要说超差了，只要是接近误差边缘都惨不忍睹了。你们看看奇林以前测试的289有这种情况吗？

争锋麦芒 · 发表于 2023-4-27 14:21:09

paperpanda 发表于 2023-4-27 07:04
我二手收的16年出厂的表，20年因为发现500k电阻档超差，送去Fluke上海售后花了1000多校准过的表，没错我就 ...

我怀疑福禄克校准289的设备是从西半球老美那儿生产的，运过来之后磁场变化了，怎么都是偏低！！！哈哈哈哈

bg4jkl · 发表于 2023-4-27 14:17:53

289C开机太慢，让我第一时候就处理了

争锋麦芒 · 发表于 2023-4-27 14:14:23

paperpanda 发表于 2023-4-27 07:04
我二手收的16年出厂的表，20年因为发现500k电阻档超差，送去Fluke上海售后花了1000多校准过的表，没错我就 ...

我的乖乖，你的基准源也1000多元钱了吧，啥样子的，能看看吗，我的观点就是手持表9999能刀刀压线就行了，四位半就算了吧，四位半还是老老实实上台表五位半当5位使用

mynew · 发表于 2023-4-27 12:02:18

确实看体质

我这块从奇林买的 https://www.mydigit.cn/thread-361515-1-1.html

dzztom · 发表于 2023-4-27 11:45:08

99%的人用到小数点后2位都够了！

paperpanda · 发表于 2023-4-27 07:04:43

我二手收的16年出厂的表，20年因为发现500k电阻档超差，送去Fluke上海售后花了1000多校准过的表，没错我就是大冤种，二手+校准差不多购买台全新了。
昨天也是看到奇林的视频，测了一下。
直流5V以下和他测那台差不多，289手册标注5V档分辨率0.0001V，误差0.025%+2字。
除了看上去不太舒服，倒也不超标，放宽心用好了。
当然我的基准源和他的不能比，我的基准源是LTZ1000+LTC2440+双16bit DAC闭环输出那个方案，外加MMB3.0，用来对付手上最大4位半的表。非电子专业，也不是电子行业，平时根本接触不到5位甚至6位的表，只能用非常富裕的年稳来在提高基准电压的置信度，而且在比较长的时间里。。。

有一说一，4282直流电压6V档是真的又准又快

英雄丽人 · 发表于 2023-4-27 06:29:32

需要校准了，校准后看精度应该能在万分之二点五之内

我是不会修 · 发表于 2023-4-27 06:17:26

争锋麦芒发表于 2023-4-26 23:56
今天看到的2个视频，好像是用户退回来的，第二个45分钟视频好像就好多了，楼上修老板说287什么需要抽奖， ...

我说的主要是体质，不单单指精度。

rdfz · 发表于 2023-4-27 00:53:39

大厂给出的技术指标其实都有它的道理，没有无缘无故的余量。
比如28x的0.025%+2 DCV 精度意味着很可能存在底数。
“Lo (50) Ohms(低电阻)功能档能获得最高准确度，请在使用 LoZ (低阻抗)功能档后让仪表稳定 20 分钟”，意味着该档位稳定可能非常慢。

比如我的表100mV精度规格是0.2 + 2.0，1V是0.06 + 0.3，虽然之前我并不相信，但实际就是如此，100mV的跳字就是1V的7倍左右，厂家已经告诉你了，哈哈。
电阻档精度规格是0.2 + 0.6，Range的0.6比上面1V的0.3高了一倍，我本以为是厂家保守了，因为测电阻同样使用1V档，恒流源一般不会贡献太多噪声。实际上电阻档就是跳来跳去，明显不如电压稳定。怎么样，厂家手册也指明这一点了。在大厂的数据手册面前，不要抱有幻想。

然后平时感觉实际漂移低于标称漂移，是一种正常现象。因为官方给出的表格是99%个体能达到的精度规格，会保留一定余量但绝对不多。大部分个体的实际漂移是标称的三分之一左右，越靠近两端越少，但漂移很大的个体肯定存在。
官方参数太保守❌
买的数量不够多✔️

这个289C简单看了一下，应该没超差，不过这个表体质真是够差的。校准一下试试后面还漂不漂了