使用高精度取样电阻。用万用表测量低阻值到毫欧是否可行呢。

zzpf1623225

我们大部分手持万用表电阻档只能测到0.1   0.01欧姆。也就是大概测到 100毫欧 10毫欧。还不是很准确。我想如果花几块钱买一个高精度的1毫欧  或2 到5毫欧  取样电阻。把他串到待测导线或电阻里面。在电路通过几百毫安电流。我们使用万用表的毫伏档位测量取样电阻两端电压。记录下来。再测量待测导线或电阻两端电压。也记下来。简单按比例计算一下。是不是也能把测量精确到毫欧呢？

mynew

反正是比例测量，不如用单片机IO口自动化测量？

ωωωω

这种测电阻需要2个设备的方法（表+电源），看起来可用性很强，实际上因为平时表和电源是分开放置的，一旦要使用这套方法还需要重新连接起来，需要寻找平时在这两台设备上都用不到的一些连接线或夹子之类的东西。也就新鲜一两次，后面再也不想用了。
真不如趁早买一个数字电桥，因为电桥平时本来用的就是开尔文夹，所以根本不需要寻找任何连接线，开机即用，分辨率也能达到0.1毫欧，用100Hz还没有热电势干扰。即使是台式万用表，平时也不会插开尔文夹，一般都是4mm香蕉插，所以临时测个电阻之类的我全用数字电桥。

dayibalang

a359847514 发表于 2024-6-26 22:28
万用表测不准毫欧电阻是因为分辨率不够，又不是精度不够

不对，是量程不够

a359847514

       万用表测不准毫欧电阻是因为分辨率不够，又不是精度不够

我是不会修

温飘确实明显一些，对付个三位半精度倒也凑合够用。

dayibalang

天使的魔翼 发表于 2024-6-26 09:47
原理也很简单，基尔霍夫电流定律和欧姆定律制作。可以参考这篇文章：
使用电阻法构建一个简单的分流器电路 ...

是的，其实无论做分流还是做基准要求是类似的。比起evanohm，锰铜温漂偏大，但热电势更低。所以锰铜在电流采样用的更广泛，区别在于电流大小温度高低。楼主这个情况使用环境需要的是中等到较大电流可供选择的元件基本是锰铜，evanohm很难找到。对于楼主来说他的思路基本没问题。
用pvb做分流器是因为这是比较容易找到的阻值比较合适，就是有点想不明白为什么不加上散热片。

天使的魔翼

天使的魔翼 发表于 2024-6-26 09:36
也不能说PBV电阻不好，主要是指标大于25ppm/K时、散热不利的情况下，可置性度直线下降，能保证在4.5就很不 ...

原理也很简单，基尔霍夫电流定律和欧姆定律制作。可以参考这篇文章：
使用电阻法构建一个简单的分流器电路：https://www.elecfans.com/article/83/2022/202208171878998.html

天使的魔翼

dayibalang 发表于 2024-6-25 18:19
电流，电阻，压降和功率间的平衡是这个设计的核心。pbv是基于锰铜的，塞贝克效应并不明显，考虑到它的温 ...

也不能说PBV电阻不好，主要是指标大于25ppm/K时、散热不利的情况下，可置性度直线下降，能保证在4.5就很不错了。

所以，微欧级PBV在DIY作品中主要用来制作分流器，类似于AG34330A分流器，可以直接在台式万用表测量超过3A或10A电流，当然也是通过mV档进行读数。

天使的魔翼

我是不会修 发表于 2024-6-25 17:31
我有个低电阻测试仪就有脉冲模式 ，大电流 ，小电流三个模式。测量小电阻确实有明显差别 ...

基准群大佬还在逐步完善电流恒流源设计，目前就是小于10mA、大于1A反向电流有些小问题。

基本上都是高阻值是大电压小电流，微阻值恒压小电流；就实用性、易用性来讲，小于100Ω、100mA-1A肯定采取电阻+脉冲方便，还能兼顾到10mA档，稳定性也不错，基本上5.5位能保障。

偏置电压补偿不难，最大问题是倒向电流相互抵销后的归零问题，类似于3451的电路不可取，散热不利带来的影响很大，所以大佬考虑FLUKE335D检零计类似设计。

1759944652

可能不现实

我是不会修

按楼主的方法实测！电流1A，1mΩ电阻电压1.000mV。测试对象，一个0.1Ω电阻，一段测试线线阻。
这方法其实操作挺麻烦，真不如做个恒流源好用。

dayibalang

天使的魔翼 发表于 2024-6-25 16:38
对于此类问题，说点个人感受：
以10mΩ小电阻、4线法，以及用34465A测量为例，最小100Ω电阻档对应的测试 ...

电流，电阻，压降和功率间的平衡是这个设计的核心。pbv是基于锰铜的，塞贝克效应并不明显，考虑到它的温度系数，封装的功率，基本上匹配4位半或三位半不难实现。前面说了10mΩ偏小，匹配4位半都比较勉强，还是0.1和1Ω更适合。我印象里pbv很少见1Ω的也比较贵

我是不会修

天使的魔翼 发表于 2024-6-25 16:38
对于此类问题，说点个人感受：
以10mΩ小电阻、4线法，以及用34465A测量为例，最小100Ω电阻档对应的测试 ...

我有个低电阻测试仪就有脉冲模式 ，大电流 ，小电流三个模式。测量小电阻确实有明显差别

天使的魔翼

dayibalang 发表于 2024-6-25 00:28
你前面说的只是分辨率，还不是精度。
实际上你说的这几个值除了10mΩ基本上没法用。你真正需要的是0.1Ω ...

对于此类问题，说点个人感受：
以10mΩ小电阻、4线法，以及用34465A测量为例，最小100Ω电阻档对应的测试电流只有1mA，因此所产生压降只有50mΩ×1mA=50μV。而最小DC电压测量档为100mV，两者相差2000倍，量程误差太大，因此不能实现精准测试。
电流会引起热偏置电压以及自热现象而对测量不利。要消除这两种不利影响，可以使用正负电流激励来消除电阻两端的热电势，或使用脉冲电流来降低自热。
对于上述两点，如有恒流源1A，驱动电流可以增大1000倍，同步弱化1000倍；进一步采取OVC偏置电压补偿，周期性的倒向测试电流，从而对电阻进行正反两个方向测试，达到抵消误差。理论性的论证是可手动实现的，例如说HIOKI3451、3545电阻计就是此类设计。但存在倒向电路设计复杂、放大电路不对称性等问题。

我从前段时间TS457豪欧表讨论中得到启发，验证了只要是正向1A和零点得到保证，可以采用脉冲电流正负向相互抵消、补偿后为零，也可以消除偏置电压热电动势，甚至可以简化倒向电路、放大电路。此类验证可以拜读一下IlovePLC的文章：
https://www.mydigit.cn/forum.php ... &fromuid=472586

https://www.mydigit.cn/forum.php ... &fromuid=472586

wanwenhao1

zzpf1623225 发表于 2024-6-24 17:26
毕竟很多人都没有毫欧表。买了可能用几次又吃灰。没有偶尔又需要测量低阻值。 ...

你图中的电池可能需要使用恒压源，否则分别测量标准电阻和被测电阻两端分压的时候，电池的电压可能会变化，影响测量精度。

其实你的想法，和论坛中使用LM317做成恒流源测量毫欧电阻的思路一样，就是用伏安法测量电阻阻值。建议你参考其电路图，做一个317的毫欧计，用你的标准电阻标定示值，使用起来会很方便。

zzpf1623225

215900166 发表于 2024-6-25 01:11
精度有点高

可能是我没有考虑好。选的电阻太小了。刚才楼上大佬说的我懂了。要选10毫欧 和更大一点的电阻。否则我普通万用表测不了的。

zzpf1623225

dayibalang 发表于 2024-6-25 00:28
你前面说的只是分辨率，还不是精度。
实际上你说的这几个值除了10mΩ基本上没法用。你真正需要的是0.1Ω ...

哦哦。我懂了。感谢

215900166

精度有点高

dayibalang

zzpf1623225 发表于 2024-6-24 21:33
哦哦。明白了。那我就把1毫欧 5毫欧  10毫欧取样电阻各准备一个应该就可以应付了 ...

你前面说的只是分辨率，还不是精度。
实际上你说的这几个值除了10mΩ基本上没法用。你真正需要的是0.1Ω和1Ω。
即使你手持表是4位半，精度0.5%的电阻大约对应200个字，10mΩ，dcmv档要2.00mv就需要2A的恒流源，这个对于一般实验室电源问题不大。如果是三位半表，就要20A，这就是比较高档的电源了，恐怕大多数坛友是没有的。
其实你自己想想，你有100mΩ以下的电阻需要精确测量的实际需求吗？