专业电桥和玩具电桥的差别，你觉得哪个更靠谱？

猪小呆

众仪的电桥基于俄版电镊子电路，玩具级别的，整个电路板上零件其实很少，借用坛友拆机图：
https://www.mydigit.cn/thread-511642-1-1.html



电路图参考这个：


再看看专业电桥，同惠TH2822的拆机图，光从元件数量上就能看出差别：
https://www.eevblog.com/forum/te ... d-possible-hacking/


这两个电桥，你觉得哪个更靠谱？

mychee

性能不同没法比。把同惠看作传统油车，众仪看作迷你新能源车。都能开，性能不同，一个便宜、另一个贵，看需求、看预算。

star8f8f

镊子桥便宜，易用。。

阳光云

从维修角度讲够用就好。专业的工具做专业事。

radioham

aygcmy 发表于 2025-4-15 15:00
这个不就是你说的，专业与专业区别在哪里，虽然功能实现99%但是和专业的比起来有胎带的缺陷，这个就是业 ...

专业的也分档次，fluk tek这些是真专业。很多业余的高手水平远超国内那些所谓的专业的公司的工程师，特别是在小仪表上。

潜龙a

xajunxm 发表于 2025-4-19 22:23
我的理解，关于专业电桥和玩具电桥，哪个更靠谱。关键是要明白什么叫“靠谱”。
规格书的描述和实际的测试 ...

说的好！各取所需吧！

IntelARM

我是不会修 发表于 2025-4-19 22:30
确实，科研，玩，用，要求是不一样的。玩的要求可能远高于科研。 ...

玩的也要有玩的态度

我是不会修

xajunxm 发表于 2025-4-19 22:23
我的理解，关于专业电桥和玩具电桥，哪个更靠谱。关键是要明白什么叫“靠谱”。
规格书的描述和实际的测试 ...

确实，科研，玩，用，要求是不一样的。玩的要求可能远高于科研。

xajunxm

我的理解，关于专业电桥和玩具电桥，哪个更靠谱。关键是要明白什么叫“靠谱”。
规格书的描述和实际的测试相同或相近就叫“靠谱”。
我的理解：专业电桥是设计人员用的，玩具电桥是维修人员用的。
我是个实用主义者，能用上的就是“靠谱”，用不上的就是“不靠谱”。
说句不中听的话，我感觉相当多的人，是为了“精度”而追求“精度”。比如，维修人员，3.1V和3.2V，有多大区别？实际使用，有多大用处？但是追求 精度的，差0.001V也不行。

潜龙a

换我肯定选镊子电桥，我的要求是方便，有多准无所谓，不是偏差太离谱就行，毕竟咱不是搞研究设计的，特别是能输出0.3V，这在板测就方便了！主要是价格也合适，在多多上我九十多就买到了，很实用！

wblqx

看用途吧，一般的定性分析，玩具电桥足够了。

18664533250

人艰不拆了 发表于 2025-4-15 09:01
这个问题我来回答，因为镊子能拿捏元器件，而电桥的结局就是过河拆桥 ...

电桥也可以装测试镊夹的

mynew

看市场迎合度，有人买单就成功。
产品最终还是卖钱，而不是比技术先进。

——————
补充一下，我用的是 th2822E, 是看了口碑选的。将来有工作台，会考虑买台式的专业的。

fsnhtan

50年前一台电脑一间房间那么大，复杂吧，现在拿来给你用如何？

石墨

还是价格
   
专业电桥专业人士用，大家业余玩玩镊子电桥就行

天使的魔翼

jhx339 发表于 2025-4-15 09:17
芯片多的也不一定都好，也可能是技术问题的集成度不够！

这种说法本身就有问题，总不能说老头乐也是电动汽车吧

shiyutong

闻道有先后，术业有专攻，如是而已~

aygcmy

dirtyacc 发表于 2025-4-15 14:54
不是吧，还真当有个局部的电路参考一下，ui，放大电路调整，pcb，保护就全出来了？不知道你工作是什么的， ...

这个不就是你说的，专业与专业区别在哪里，虽然功能实现99%但是和专业的比起来有胎带的缺陷，这个就是业余和专业的区别。这就是为啥同样是电桥有的厂家电路特别复杂，有的厂家就很简单的道理。复杂和简单的仪表指标是不一样的

dirtyacc

aygcmy 发表于 2025-4-15 11:50
这个也不算便宜了，估计厂家最大的成本也就是外壳开模成本了，毕竟硬件已经在网上有年头了，多看看论坛那 ...

不是吧，还真当有个局部的电路参考一下，ui，放大电路调整，pcb，保护就全出来了？不知道你工作是什么的，自己的工作有多大原创性。我就说一个人人都知道的，做菜。告诉你用多少个鸡蛋，你就能做出米其林3星一样的炒蛋？

我说个我自己专业内的，一个小区可能有几十栋外人看上去一模一样的高层建筑，甚至我们施工图画出来，都和隔壁几十公里外接近的图纸很接近的。但还是一栋楼一个施工图去做的，因为就是会有细节的不一样。

现在厂商有时候会犯些低级错误，然后被论坛部分人抓住放大，就有很多人以为厂家的工程师全是弱智的，外行还是先认清自己是外行，再去评价。。。你都直接帮人家计算成本了，搞笑吗

hwboy05

测量方案都不同，没有可比性。同惠用的是古老的硬件积分鉴相方法。激励信号是CPLD+DAC。电路集成度低，元器件排的满满的，让大家觉得用料足。而现在普遍用的是DFT软件算法。激励信号是MCU TIMER+DMA+内置DAC，集成度高，器件就少了很多。我个人更喜欢现代的DFT方法。