首拆（简单），威克士新的WU138 12V油压起子还是很好用的

fm007

油压噪声确实小很多，而且低速冲击起来非常温柔，小螺丝都不容易滑牙，感兴趣的朋友可以入手试试。
目前看到的唯一缺点就是好像有点重。
应大家要求，简单拆了，加几张图：

robrocky

看标题以为你买了呢....原来都是听别人说.......

fm007

robrocky 发表于 2025-5-9 15:41
看标题以为你买了呢....原来都是听别人说.......

我确实买了，只是没来得及发图

robrocky

那就赶紧上图，顺便拆解一下嘛~~论坛第一拆解贴就是你的了

中国花果山

图图呢，发上来让大家瞧瞧。

et9988

为什么不买米我奇 2551

fm007

robrocky 发表于 2025-5-9 18:11
那就赶紧上图，顺便拆解一下嘛~~论坛第一拆解贴就是你的了

满足你的需求，拆了，油压那块没把握还原，没拆

fm007

中国花果山 发表于 2025-5-9 23:21
图图呢，发上来让大家瞧瞧。

已补充

fm007

et9988 发表于 2025-5-10 08:31
为什么不买米我奇 2551

以前买过2553/2504都出了，没有米沃奇的电池

fangyugg

不太理解油压起子机和普通电钻改的扭力批的区别。wu129的价格是wu138的一半啊。
两者的扭力范围都基本接近。声音大小也差不多吧？尺寸大小也差不多。另外，扭力批还能调节20多档的扭力。油压起子机可调不了。
唯一好处就是油压起子机不会反扭伤手。但是40n以内的扭矩，人小心一些，应该不太会有多大影响。
所以，差一倍的价格，有这个必要吗？
难道不应该等着油压起子机升级到140n以上再买才对吗？

Yanj

好东西， 都油压了， 对耳朵友好一点

fm007

fangyugg 发表于 2025-5-10 15:50
不太理解油压起子机和普通电钻改的扭力批的区别。wu129的价格是wu138的一半啊。
两者的扭力范围都基本接近 ...

个人觉得主要原因还是转速以及扭矩控制感受的区别，大扭矩后，电转的扭力挺难控制的。

fangyugg

fm007 发表于 2025-5-10 21:28
个人觉得主要原因还是转速以及扭矩控制感受的区别，大扭矩后，电转的扭力挺难控制的。 ...

问题总共也就40-50n而已。这个扭力人还是能控制住的。因为所有普通12v手电钻都是40n以内。除了力气小的女的，一般都能控制住，只不过要双手握，同时提高注意力而已。所有大牌都不配握把就很明显。扭力批都是控制在这个扭力范围的。

fm007

fangyugg 发表于 2025-5-10 21:36
问题总共也就40-50n而已。这个扭力人还是能控制住的。因为所有普通12v手电钻都是40n以内。除了力气小的女 ...

嗯，电钻的最大扭矩是持续着的，冲击起子是更大的脉冲扭矩平均出的最大扭矩，对手的感受是完全不同的

et9988

实际扭力不止40 的，我的2760  暴力输出，  不输牧田173 ，液压没用过的就以为是声音小，实际体会不是那么回事，对小螺丝的攻击，他是非常可控且丝滑的递进。

fm007

et9988 发表于 2025-5-11 14:19
实际扭力不止40 的，我的2760  暴力输出，  不输牧田173 ，液压没用过的就以为是声音小，实际体会不是那么 ...

多谢分享！

yb400

油压起子是不是反向冲击小一些？

金庸名著

裸机500多，，说实在的，舍得上的人不多吧。只适合有钱人把玩。
工具界高端工具，我估计99%都是用来看的，买得起的没时间用，，用得上的舍不得买。

1、油压起子机有点很明确，好像就是声音小很多，
2、寿命不好说，主要看材质和密封，我们有理由相信寿命会小很多（维护成本更高，比如普通的换个打击块总成或者T轴，十几元能搞定，这个油压的基本就得200+了，还不知道有没配件）
3、扭矩会小很多，我看了wu138好像是50N，如果是打击块的，这个尺寸体积重量的打击头，同样的尺寸重量，同样的电机，200N估计很简单，如果是电机功率适配调整好，400n也不是不能期待一下。
4、这玩意没说效率，油压起子机的效率和打击块的对比，我没查到，不过有理由相信效率会更低，一般来说，更复杂的结构，效率损失越大。

50N的设计，专为水电装修特定场景设定的，没有实体机器测试，也不好说扭力表现怎么样，如果表现好，很快就能达到50N，那这种场合是利器，比动辄120+的更好用，因为本身也用不上这么大扭力，还容易断螺丝。

fangyugg

yb400 发表于 2025-5-13 14:25
油压起子是不是反向冲击小一些？

冲击起子机没有反向冲击。不管油压还是机械的。

hzfycn

哎，我买早，买一个298D，确实好用。