还取暖器控制板一个清白，是测试方案不合适导致的错误结论

ljlun · 发表于 2019-10-26 11:36:00

还是那块取暖器控制板，上次测试得到不能调温的结论，详见：
https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=82290

在坛友提醒下，用电位器代替NTC电阻重新测试

拆机的电路板

应该是这种折叠取暖器上用的

手绘的电路图
确实不能通过变导通角来逐个波调压

拆掉那个倾倒传感器，方便平躺测试
焊上10k电位器充当NTC（之前用的固定电阻）

10k长导通

调小电位器，到某个值时SCR截止了

测试电阻是1.6k多，这是高温档的

换到中温档，电阻调高一点又会亮
亮灭边缘

中档电阻3k

再测低档

电阻4.37k
大于这个值就会长导通，所以之前5k会测不出调温来

假定产品上所用NTC电阻是B值3950的10k
根据以上测试的电阻值，各控温点如下图

NTC估计就是这个参数

这块板是通过检测NTC值来恒温的，但只是控制可控硅通断，达不到导通角控制的精细程度和响应时间
当然用于控温则问题不大（只要注意NTC位置就好）

开始偶以为只是开环控温，NTC只是用来做超温保护，实际却是恒温，终于还它一个清白了
测试方案重要，但更应该避免先入为主的想法

欢迎围观、指点，谢谢先！

lookball · 发表于 2019-10-26 15:00:28

看来这板子的可控硅都是全导通的啦？只控制通断时间，这样对电网污染也小，是个负责任的厂家:lol:

轻烟 · 发表于 2019-10-26 17:22:32

这倒是冤枉它了

rush · 发表于 2019-10-26 17:34:50

他不是“变频”的而已，通断控制还是有的

azzajazz · 发表于 2019-10-26 17:39:36

一块板子搞那么久:lol:

ljlun · 发表于 2019-10-26 17:59:05

lookball 发表于 2019-10-26 15:00
看来这板子的可控硅都是全导通的啦？只控制通断时间，这样对电网污染也小，是个负责任的厂家 ...

嗯嗯，开始一直以为和调光类似，结果没想到通断的
不过干扰确实会小

qrut · 发表于 2019-10-26 20:00:36

啥也别说了，那个灯泡我要了～

lmy2003 · 发表于 2019-10-26 20:16:51

这种控制温度波动会比较大

ljlun · 发表于 2019-10-26 22:19:21

轻烟发表于 2019-10-26 17:22
这倒是冤枉它了

是呀，都是偶的错

温力口 · 发表于 2019-10-26 22:33:33

为元首的钻研精神点赞。。。。。。我就喜欢打破砂煲问到底的人。。。。。

ray_aries · 发表于 2019-10-27 01:08:00

赞一个，看到后续很激动~就是那个高温档到70多度了？要煎肉么~~

aacyxjz · 发表于 2019-10-27 07:02:36

钻研得不错啊

x067 · 发表于 2019-10-27 09:12:29

看着用料不错

ljlun · 发表于 2019-10-27 09:55:36

rush 发表于 2019-10-26 17:34
他不是“变频”的而已，通断控制还是有的

嗯嗯，就是直接通断的

ljlun · 发表于 2019-10-27 13:57:58

azzajazz 发表于 2019-10-26 17:39
一块板子搞那么久

水平差又没时间，所以来回折腾了

ljlun · 发表于 2019-10-27 19:55:22

lmy2003 发表于 2019-10-26 20:16
这种控制温度波动会比较大

主要还是看温度探头装的位置，以及MCU的控制策略

农村小伙 · 发表于 2019-10-27 20:01:26

真会折腾:lol:

hover_730 · 发表于 2019-10-27 21:34:09

呵呵，有始有终，两天都给你打不上分了。

snowrose2000 · 发表于 2019-10-27 22:30:53

牙膏又冒了。。。

ljlun · 发表于 2019-10-28 07:15:05

qrut 发表于 2019-10-26 20:00
啥也别说了，那个灯泡我要了～

还好大婶没想起要倒贴:titter:

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[电源] 还取暖器控制板一个清白，是测试方案不合适导致的错误结论

本帖子中包含更多资源

打赏

相关帖子

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

浏览过的版块