|
|
本帖最后由 newkit 于 2022-10-25 10:05 编辑
无线摄像机弊端很多，对wifi要求高，即使wifi畅通，由于一切依靠服务器，漏报是经常性的，我多台摄像机无一幸免。
所以poe录像机进入我视野，至少，视频数据传输更为稳定，也不怕有心之人用2.4G干扰器。
但是看内部，极度简单。
请教各位，它是不是也得依靠摄像机厂商的服务器才能完成各种检测、识别、推送？
如果是，漏报还是难以解决啊。
谢谢交流！
【粗结】
谢谢各位指教。大家意见很统一，硬盘录像机的视频检测包括异动、人形人脸等等，都是在本地完成的。
但是疑惑依旧存在。
一是网络摄像机，几乎没有本地算力。引用技术宅小唐在我旧帖子中答复：
“如果AI识别 最简算法需要内核具有较高NENO浮点运算至少需要0.9T起，以200万 1080P H.264 30FPS码流做全画面 半身人形识别至少需要Cortex-A9才能勉强实现，300万需要双核A7才能满足，400万需要双核A9。”
他认为出于网络摄像机100-200的成本、2-3瓦的功耗考虑，这是不可能的。
二是网络摄像机一旦具备本地算力，会大加宣传的。比如360的最新版智能门铃，宣传“内嵌AI芯片，具备2T本地算力”，从而减少漏报、误报。注：智能门铃用电池，但其室内基站是插电的。芯片应该在基站内嵌。
正反两方面都让我一直认为网络摄像机是通过服务器进行检测的。对网络稳定性高度依赖。如果wifi不畅通，则会漏传；如果服务器太拥挤而未准确分析，则容易漏报。
至于很多人认为数据太多的问题，我觉得不存在。
一是服务器的带宽、容量超乎想象；
二是网络摄像机分辨率/帧率都低，大部分画面长时间静止+H.265压缩，所以码率不高；
三是绝大部分用户并不会开通云录功能，视频码流也就过一遍服务器缓存，并不需要存储。过去360等很多品牌还具备直播功能，过一过码流，不占用存储空间，也并不需额外收费。
然而我真去路由器看流量统计，却发现：
这是两台网络摄像机的单周上传流量。绿色是tf卡存储；红色是云录+tf存储。注：云录是只记录异动画面的。
绿色部分，区区100多兆，也就是几百张异动抓拍照片的量；红色部分3个多G，也只是异动视频的总和。而两者的一周视频总数据量，应该分别在30-40G左右。
这就打脸了。看来网络摄像机并不需要把视频实时上传？
进一步推论，网络摄像机的视频检测，也是在本地完成？
前后矛盾啊。。。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2022-10-24 15:32:30
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
楼主
